La loi de compromis présentée ces jours-ci a été rejetée – la Knesset sera automatiquement dispersée dans une journée.
JDN
Au terme d’un vote dramatique, 49 députés ont voté contre la proposition de prolonger les débats sur le budget, contre 47 qui ont voté pour. Signification: de quatrièmes élections en deux ans.
Le plénum de la Knesset ce soir (de lundi à mardi) a rejeté en première lecture le projet de loi visant à reporter la date de la dissolution de la Knesset, après qu’aucun accord n’ait été conclu entre le Likoud et Kakhol lavan. Cela signifie que si un budget de l’État pour 2020 n’est pas approuvé en trois lectures avant minuit, ce qui n’est pas réaliste, la Knesset se dispersera automatiquement et les élections auront lieu dans environ 90 jours. 49 députés ont voté contre la proposition contre 47 qui ont voté pour.
Le débat a duré plusieurs heures, lorsque le président de la séance (par intérim, le réel président étant en quarantaine), le député Yits’hak Pindrous du judaïsme de la Tora, a longuement parlé devant le plénum avant le vote, pour faire durer la soirée et que le Premier ministre Netanyahou, arrivé à la Knesset pour voter et pour inciter d’autres députés à voter en faveur de la remise à plus tard de la dissolution du gouvernement, puisse agir. Les députés du Likoud ont déclaré que « Netanyahou nous a ordonné de tout mettre en œuvre pour « pour assurer une majorité. Jusqu’à la dernière minute, des efforts seront faits pour empêcher la dissolution de la Knesset et des élections anticipées, il est donc important que cette loi soit approuvée ce soir en première lecture. »
A l’issue du vote, la députée Michal Shir du Likoud, qui a voté contre la proposition, a annoncé qu’elle démissionnait de la Knesset et rejoignait le nouveau parti de Gid’on Sa’ar. Certains membres du Likud lui ont crié qu’elle «volait des sièges». Pour avoir rejoint Sa’ar, elle n’est pas venue à la Knesset, comme l’a fait la députée Sharan Hashakel, considérée comme associée à Sa’ar.
La plupart des députés Kakhol lavan étaient absents, mais trois d’entre eux, Assaf Zamir, Miki Haimovich et Ram Shefa, ont délibérément voté contre la proposition. Les tentatives du Likoud pour mobiliser une majorité ont échoué. Gantz et ses associés ont exercé une forte pression sur les membres de Ka’hol Lavan de la Knesset pour qu’ils ne votent pas contre la présente loi pour reporter la dissolution de la Knesset, mais ces tentatives ont échoué.
Avant le vote dramatique, le député Yitzhak Pindrous du judaïsme de la Tora, le dernier intervenant de la coalition, a fourni de rares moments comiques à la Knesset. Il a pris le temps d’empêcher le vote et de permettre à Netanyahou d’épuiser ses efforts pour obtenir la majorité. Le député Moshe Arbel, qui a présidé la réunion, a lu des tweets de Twitter pendant le discours de Pindrous.
Pindrous a ri et s’est tourné vers le député Ahmad Tibi: « Mergi (le député Yaakov Mergi) m’a dit que ce que je fais, le discours maintenant est un effet secondaire du vaccin. Vous êtes médecin, non ? » La députée Katie Shetrit a renvoyé les remarques qu’elle a reçues de Grande-Bretagne: « Nous vous demandons de faire référence à Beit Shemesh, aux jeunes à risque et s’il vous reste du temps, parlez-nous de la paracha de la Tora de cette semaine. »
Le député Tibi a également fait référence à une question qu’il a reçue d’un homme religieux: « Un religieux m’a demandé de vous demander pourquoi dans votre communauté les Arabes sont-ils battus? » Pindrous a répondu: « Ce n’est pas correct. Un jeune de Yechiva qui frapperait une Arabe – est viré. J’ai dit à mon enfant que je te promets – si un jour tu te trouve dans une bagarre et qu’un policier t’arrête, j’appellerai la police pour te jeter en prison. «
NDLR : Mais malgré ces blagues, la situation n’est pas évidente du tout ! D’abord pour Ka’hol Lavan, qui a de grandes chances d’être totalement effacé au courant de ces prochaines élections, puis pour le Likoud lui-même, quand deux partis tentent de ramasser des voix pour leur groupe.
Et pour le pays, car, probablement, tout dépendra de Sa’ar : est-ce que la Droite, qui semblerait, à l’heure actuelle, arriver à quelques 50 sièges, aura droit à l’appui de Sa’ar, bien qu’il ait déclaré oeuvrer contre Netaniyahou, ou la Gauche, avec encore moins de voix, et qui alors arriverait au pouvoir grâce à cette personne – mais pourra-t-elle honnêtement se permettre une telle coalition ? C’est peu probable.
Sans doute la chance de Sa’ar est-elle qu’il n’a pas de moustache, et qu’il ne peut pas la raser comme l’a fait Amir Pérets voici quelques temps, quand il s’est promis de ne jamais composer avec Netaniahou. Il risque fort de devoir transgresser son engagement… Alors, pourquoi l’avoir pris ? Juste pour s’attirer des voix, puis pour se dédire ? Cela prouve un grand manque de maturité politique.
