Lentement et progressivement, la Libye devient le théâtre d’affrontements entre puissances régionales, notamment Erdogan tentant de la transformer en un avant-poste turc en Méditerranée. Israël est également menacé par cette ingérence turque
À l’été 2011, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et la Turquie ont reconnu que la rébellion civile contre Damas offrait un potentiel sans précédent pour mettre fin au gouvernement d’Assad et le renverser, et ont décidé de participer à la campagne rebelle contre ce régime. Dirigés par l’Arabie saoudite, les trois ont travaillé pour créer leurs propres factions rebelles, les armer et les soutenir financièrement. Assad a crié qu’une guerre régionale lui était imposée, mais personne n’a écouté un dictateur gémissant. Tout le monde a perçu les événements comme une campagne juste d’une nation contre son dirigeant tyrannique. Assad s’est musclé, a rassemblé des amis forts pour l’aider et a réussi à échapper à la menace de renversement. Les factions rebelles et ceux qui les ont envoyés sont ensuite allés chercher satisfaction au Yémen. Mais là aussi, ils ont échoué.
Neuf ans après le déclenchement de la guerre en Syrie et cinq ans après le déclenchement du conflit de substitution au Yémen, une troisième scène de conflit émerge – la Libye. Les circonstances lui sont propres, mais le schéma est le même. Une coalition d’États y fait face à une autre coalition. Ce sont les guerres du printemps arabe: des blocs d’États trouvent une arène instable dans laquelle s’affronter. Jusqu’à quand ces protagonistes s’égareront-ils?
À Tripoli, un gouvernement est dirigé par Faiz al-Saraj, un politicien ayant une inclination religieuse vers les Frères Musulmans. Mais une force rebelle indépendante centrée dans la lointaine Benghazi la menace. Ces rebelles suivent le chef Khalifa Haftar, un ancien officier de l’armée de Kadhafi. Haftar est soutenu par les Émirats arabes unis, l’Égypte et, selon des publications étrangères, Israël s’intéresse également à ce qui s’y passe. L’Égypte le considère comme un facteur stable qui garantira ses propres frontières contre une infiltration extrémiste dans le pays du Nil. Les EAU méprisent le jihad sunnite et le considèrent comme un danger majeur pour des régimes comme le sien dans le Golfe.
Abu Dhabi estime qu’il est préférable de tuer dans l’œuf des organisations telles que l’Etat islamique, al-Qaïda et autres, plutôt que d’assister à leur développement sans rien faire. Les factions en place, au plus fort de la dépression, plaident pour son intervention.
Avec tout le respect que je dois à la Coalition derrière le Maréchal Khalifa Haftar, le principal acteur de la lutte pour la conquête de la Libye est Erdogan. Un dirigeant turc soutenu par le Qatar a décidé de faire de Tripoli un bastion turc et, à cette fin, a lancé une campagne qui a fait monter la température dans la région à un pic inattendu bien avant l’été. Il y a environ six mois, Erdogan a intensifié la lutte et envoyé ses troupes combattre sur le sol libyen. Ses forces, accompagnées de mercenaires syriens, ont fait de nombreuses victimes dans le camp d’Haftar. À tel point que le président égyptien Sissi envisage sérieusement d’envoyer des troupes pour soutenir le général en perte de vitesse.
“Mes soldats en Libye empêcheront le terrorisme”, a justifié Erdogan en les envoyant, mais son établissement là-bas est dirigé par d’autres motifs. En cas de succès, ce serait comme s’il avait tiré à la mitrailleuse lourde sur l’Europe. Durant ses dernières années, au cours desquelles Kadhafi avait encore de bonnes relations avec l’Occident, il a été le gardien des vagues de réfugiés africains noirs et des Syriens. Si Erdogan prend le contrôle de la Libye, il utilisera ces réfugiés comme une carte lui permettant de menacer l’Europe, comme il l’a déjà fait contre elle, dans le cas syrien. Les réfugiés pauvres ne sont pas seulement des demandeurs d’asile. Les terroristes, ou futurs terroristes, peuvent également être cachés parmi eux.
Basé à Tripoli, Erdogan contrôle également les ressources pétrolières de la Libye. Cette liqueur noire se trouve dans l’estomac de sa terre en grande quantité, que Kadhafi avait déjà vendue à 16 pays européens. Le pétrole libyen est connu pour sa qualité, et son prix de transport est raisonnable, grâce à ses courtes distances (face aux côtes italiennes). Si le rêve d’Erdogan se réalise, la Turquie dominera également les routes maritimes du bassin oriental de la Méditerranée, revenant cent ans après l’effondrement de l’Empire ottoman pour servir de puissance navale. Grâce à tout cela, Erdogan renforcera sa position face à l’Occident et dans la rue arabe en tant que défenseur des Arabes et des musulmans mécontents, en Syrie, Gaza, Libye et dans d’autres pays.
L’Europe s’est piégée toute seule dans la cour du sultan. De nombreux pays du continent ont accordé à Ankara des prêts totalisant des centaines de milliards de dollars. D’autres impliquent des contrats de sécurité avec elle. Cette réalité rend difficile pour eux de lutter contre les aspirations expansionnistes d’Erdogan. La France est particulièrement préoccupée. Si Erdogan devait modifier des prix du pétrole à des taux élevés, inonder l’Europe de réfugiés et gouverner la mer, Paris pourrait être directement touchée.
Il y a neuf ans, l’ancien président français Nicolas Sarkozy était le moteur de la campagne internationale pour renverser Kadhafi. Il s’est efforcé de convaincre les Nations Unies et a favorisé l’approbation rare par le Conseil de sécurité de l’ONU d’une opération militaire contre Tripoli. Sarkozy a même réalisé l’incroyable, en persuadant la Russie de s’abstenir de mettre son veto contre la bataille qui se profilait. Cette décision a entraîné la décision sur le sort de six millions de Libyens qui ont perdu leur unité et leur indépendance. Au bout d’à peine quelques mois, Kadhafi a été renversé et son pays a été déchiré par des loyautés éclatées.
L’auteur est le commentateur des affaires arabes de Galé Tsahal
