La loi limitant le mandat d’un Premier ministre acceptée en 1er tour, grâce aux Arabes…

0
42

L’initiative du ministre de la Justice Gideon Sa’ar a été approuvée par le plénum après avoir obtenu un large soutien parmi les membres de la coalition. 66 députés ont voté pour, 48 contre. La loi a obtenu le soutien des membres de la Knesset de la liste commune arabe qui ont voté en faveur du projet de loi…

JDN – Benjamin Berger

L’assemblée plénière de la Knesset a approuvé en première lecture la loi fondamentale : le gouvernement (amendement n° 12) (durée maximale du mandat de Premier ministre). Puisqu’il s’agit d’un amendement à la loi fondamentale, une majorité spéciale de 61 était requise. Et en effet 66 députés ont soutenu la proposition, contre 48 qui s’y sont opposés.

Il est proposé de stipuler qu’une personne qui a exercé les fonctions de Premier ministre pendant une période continue de huit ans ne sera plus autorisée à occuper un tel poste. Une période sera considérée comme consécutive si pas plus de trois ans se sont écoulés entre un mandat et un autre.

L’article 3 du projet de loi propose de prévoir que l’amendement proposé ne s’appliquera pas aux périodes au cours desquelles une personne a exercé les fonctions de Premier ministre avant l’entrée en vigueur de l’amendement proposé. Il est en outre clarifié dans la proposition qu’un mandat en tant que premier ministre suppléant dans un gouvernement d’échange n’est pas un mandat en tant que premier ministre en vertu de la loi fondamentale et qu’en aucun cas il n’est donc compté dans le nombre d’années de mandat. pour l’arrangement proposé.

L’exposé des motifs de la proposition se lit comme suit : « Naturellement, un mandat prolongé dans un poste de pouvoir en tant que Premier ministre peut conduire à une concentration excessive du pouvoir entre les mains de la personne qui y siège, et cela peut avoir des conséquences néfastes. » Le gouvernement , tel que proposé dans ce projet de loi, peut aider à créer un équilibre entre l’efficacité gouvernementale et le respect de la volonté du public et l’effet néfaste d’une concentration excessive du pouvoir par une seule personne.

En outre, l’attribution d’un mandat maximum peut garantir que, dans ses dernières années de mandat, le Premier ministre sera interdit de s’engager dans des aspects politiques liés au besoin légitime et reconnu en soi – de reconquérir le poste. De cette façon, la plus grande partie de son attention et de celle de son gouvernement sera dirigée vers une action concrète et bénéfique au profit de l’État.

Le ministre de la Justice Gideon Saar a présenté le projet de loi : « La domination prolongée d’une personne est une chose nuisible. Face aux dangers d’une concentration excessive du pouvoir et des troubles qui en résultent, nous proposons un arrangement meilleur et plus équilibré et une grande majorité d’Israéliens les citoyens soutiennent ce principe. »

La députée Miri Regev a attaqué et a déclaré : « Cette loi, ainsi que l’autre loi que Gideon Sa’ar veut faire adopter, sont des lois personnelles qui tentent d’empêcher Biniamin Netanyahu de continuer à servir comme Premier ministre aussi longtemps que le public le veut. Il est assez clair que ce gouvernement ne s’est réuni que pour empêcher Netanyahu de continuer son leadership, un leadership qui fait tellement défaut dans la société israélienne et dans l’État d’Israël, et nous le voyons dans tous les sondages. Gideon, vous avez un conseil de ma part : la prochaine loi que vous pouvez apporter est une loi simple – remplaçons le peuple. »

Député Yariv Levin : « Que fait une personne qui a obtenu six sièges aux élections, et après quelques mois, depuis le début de son mandat à la Knesset et au gouvernement, s’est détériorée à un plus bas de 1,3% ? Il vaut à peine-à peine deux places. Les deux tiers de ses propres partisans, qui n’étaient pas si nombreux dès le début, avaient déjà exprimé au bout de quelques mois une totale méfiance à son égard. Maintenant, que fait cette personne ? Au lieu de faire du calcul mental, au lieu de se comporter peut-être avec une certaine modestie, il ne se livre qu’à une seule chose – une sorte de campagne dont tout le but est de saper et de tatouer les fondements les plus élémentaires de la démocratie israélienne, en disant qu’il n’est pas tranchant et flagrant : si moi, Gideon Saar, le public ne me veut pas, j’empêcherai le public de choisir qui il veut. »

La députée Katie Sheetrit : « Aidez-moi à trouver la moindre démocratie parlementaire de par le monde qui a adopté une loi de cet ordre ! »

Député Galit Distel Atbrian : « Dites, que pensez-vous, que nous adoptons vraiment votre haine envers Netanyahu ? Vous détestez les 2,5 millions de personnes qui sont derrière lui, vous nous méprisez. Depuis le bouleversement – que n’avez-vous pas essayé de faire contre nous : décider pour nous qui dirigera notre camp, édicter une législation personnelle pour faire sortir du terrain ceux que nous avons choisis, limiter son mandat, coudre des portefeuilles. »

MK Simcha Rotman : « Je dis ici et je m’engage depuis le podium de la Knesset, avec l’aide de D’, je ne sais pas si je serai à la prochaine Knesset ou quelqu’un d’autre à la prochaine Knesset, ou quand le prochain gouvernement sera formé, cette loi stupide, si elle est adoptée, ce sera la première loi abrogée par la prochaine Knesset. »

Député Amir Ohana : « Il n’y a ni frère ni neveu dans cette coalition lâche, une coalition de nains, une coalition de lâches, qui ne peuvent pas traiter avec le public, alors ils cherchent à se serrer la main. Pourquoi ? Parce que cette personne a de l’expérience. L’expérience de la vie publique a de la valeur. L’expérience de la vie publique est une chose importante. Le dernier mandat de Netanyahu, ce n’est pas pour rien, était meilleur que son premier mandat. »

Député Israel Katz : « Quand j’ai décidé de discuter du projet de loi sur la restriction des mandats de huit ans, j’ai soudainement découvert que l’actuel Premier ministre, Naftali Bennett, est parti au milieu d’une réunion à laquelle il a assisté pour diriger et s’assurer qu’un comité ministériel l’a exempté de la loi, et à partir de ce moment j’ai compris que c’est dommage de discuter. Il n’y a pas de dimension business ici, il n’y a qu’une dimension personnelle. »

Aucun commentaire

Laisser un commentaire