Les avocats de la défense de Netanyahu demandent : pourquoi ne pas vérifier ce qui se passe chez NSO ??

0
40

Les avocats de la défense de Netanyahu réagissent aux résultats d’une première enquête : « Il est vrai que le bureau du procureur a déclaré que le logiciel Pegasus n’était pas utilisé illégalement par la police dans les dossiers de Netanyahu, mais ils ne disent pas si les ordonnances rendues par le tribunal autorisaient la police à utiliser cette technique ».

JDN – Baruch Shapira

L’équipe d’enquête concernant les rapports d’utilisation illégale par la police du logiciel espion Pegasus contre les personnes impliquées dans les affaires de Netanyahu, une équipe composée de membres du bureau du procureur de l’État, de cyber-personnel du GSS et du Mossad, a statué devant le tribunal aujourd’hui (dimanche) qu’il y avait pas d’utilisation illégale de ce type dans l’affaire Netanyahu et contre autres personnes impliquées dans l’affaire, car ce système n’est pas du tout fiable.

« De toute évidence, il est possible de savoir de manière objective, qui donnera un résultat sans équivoque par rapport à la question lors de l’utilisation de l’espionnage dans cette affaire, vers qui et quelle était sa portée – à partir de la base de données de la société privée NSO elle-même », ont lancé les avocats de la défense contre la société NSO. qui gère le logiciel espion Pegasus.

Dans une lettre de réponse adressée au tribunal, les avocats de la défense ont ajouté que depuis trois semaines maintenant, ils réclamaient qu’une telle enquête soit effectuée sur les serveurs du NSO, demande qui n’a pas reçue de réponse ! « Il est clair que cette inspection demandée, qui a été demandée par la défense il y a plus de trois semaines, n’a pas été faite jusqu’à présent », ont-ils écrit.

« En tout cas, tout ce qui est dit dans la réponse du bureau du procureur général est basé sur les éléments « remis » par la police, sans que l’enquête requise ait été effectuée ». Les avocats de la défense ont signé leur déclaration, affirmant qu’aucune ordonnance d’écoute électronique émise dans l’affaire n’autorisait la police à utiliser des logiciels espions.

Inquiétant.

Aucun commentaire

Laisser un commentaire