Après près de 20 mois de guerre contre le Hamas, on craignait que les actes antisémites et anti-Israël ne dégénèrent en effusion de sang… mercredi soir, ce cauchemar est devenu réalité
JTA — Deux mois après le pogrom perpétré par le groupe terroriste palestinien du Hamas le 7 octobre 2023 en Israël, un homme armé a gravi les marches d’une synagogue à Albany, dans l’État de New York, et a tiré en l’air tout en criant « Libérez la Palestine ».
Des enfants se trouvaient à l’intérieur du bâtiment au moment des faits.
Dans ce cas, personne n’a été blessé avant l’interpellation de l’homme.
Mais mercredi soir, ce cauchemar est devenu réalité.
Un individu a ouvert le feu sur des personnes qui sortaient d’une réception organisée pour de jeunes professionnels juifs au Musée juif de Washington, tuant deux employés de l’ambassade d’Israël. Il est ensuite entré dans le musée et a crié « Libérez la Palestine » avant d’être emmené par la police.
Depuis près de vingt mois de violentes manifestations contre Israël, certains mettent de plus en plus en garde contre le fait que l’antisionisme pourrait entraîner les mêmes dangers physiques que la suprématie blanche ou l’extrémisme islamiste. Mercredi soir, la fusillade a cruellement confirmé cette crainte.
« Pour ceux qui se demandaient dans quel contexte un certain slogan pouvait être considéré comme un discours de haine ou antisémite, voici à quoi cela ressemble lorsqu’il s’exprime physiquement », a déclaré Sacha Roytman Dratwa, ancien militaire israélien et PDG du Combat Antisemitism Movement (Mouvement de lutte contre l’antisémitisme), dans un communiqué.
« Le meurtrier ne savait pas que ses victimes étaient israéliennes, il savait seulement qu’elles assistaient à un événement juif », a-t-il ajouté.
Aujourd’hui, l’ADL et d’autres organisations publient des communiqués pour faire valoir qu’elles avaient raison.
« Pour ceux qui prétendent que ‘mondialiser l’Intifada’ est pacifique et non antisémite, l’horrible fusillade de deux jeunes adultes juifs est la preuve que vous avez tort », a déclaré dans un communiqué Daniel Rosen, le président de l’American Jewish Congress (AJC), qui a organisé l’événement au Musée juif de Washington.
« Les mots ont leur importance. Ce n’est pas parce qu’une personne appuie sur la gâchette qu’elle a agi seule. »
Dans un communiqué, Jonathan Greenblatt, président de l’ADL, a déclaré que la fusillade avait été prédite par la flambée de l’antisémitisme aux États-Unis depuis le 7 octobre. L’organisation ne considère pas toutes les critiques à l’égard d’Israël ou le militantisme pro-palestinien comme antisémites, mais elle qualifie d’actes antisémites les actions anti-Israël visant des institutions juives ou des personnes qui ne prennent pas parti pour Israël. En 2022, Greenblatt a publiquement adopté en 2022 la position selon laquelle l’antisionisme présentait le même risque d’attaques violentes que l’antisémitisme.
« Lorsque les discours antisémites sont normalisés, tolérés, voire amplifiés dans notre discours public, cela crée un environnement propice à la violence envers les Juifs », a déclaré Greenblatt après la fusillade.
« Dans un climat d’antisémitisme incessant aux États-Unis et dans le monde depuis le 7 octobre 2023, cette tragédie était malheureusement inévitable. »
Des voix à droite partagent l’affirmation selon laquelle la fusillade au Musée juif de Washington était inévitable, désignant parfois ceux qui, selon eux, avaient amplifié et normalisé le discours antisémite.
« Ce type de tragédie est la conséquence logique de la situation actuelle, où les imbéciles qui dirigent nos universités, les politiciens d’extrême gauche et les semeurs de haine sur les réseaux sociaux continuent de normaliser et d’encourager ouvertement l’antisémitisme dans ce pays », a écrit sur le réseau social X Dave Portnoy, fondateur juif du site Barstool Sports.
« Ce psychopathe qui a assassiné deux membres du personnel de l’ambassade israélienne à Washington ce soir pourrira en prison, espérons-le à vie, mais il n’est pas le seul coupable ici. Il y avait d’autres meurtriers », a écrit sur X Hillel Fuld, un influenceur américano-israélien dont le frère a été assassiné par un terroriste palestinien.
« Candace Owens. Piers Morgan », a-t-il écrit, citant des personnalités médiatiques de premier plan qui épousent ou donnent une tribune à la rhétorique anti-Israël.
Emily Schrader, commentatrice et militante américano-israélienne, a écrit que cette fusillade devrait mettre fin à tout débat selon lequel « Palestine libre » n’est qu’une formule rhétorique.
« Que tous ceux qui ont déclaré que ce mouvement pour la ‘Palestine libre’ n’était que de la ‘rhétorique’ comprennent une fois pour toutes que c’est exactement ce que cherche à faire le mouvement anti-Israël : radicaliser et justifier des violences inqualifiables contre des civils », a-t-elle écrit sur X.
« Ce n’est pas de la ‘résistance’, c’est un meurtre de sang-froid. »
Certains soutiennent depuis longtemps que « Palestine libre » est un slogan et un mouvement intrinsèquement antisémite et dangereux.
« ‘Libérez la Palestine’ – le slogan, le fantasme et la politique – a toujours implicitement fait référence au massacre des Juifs dans leurs villes, leurs rues, leurs magasins et leurs salons », a écrit Hussein Aboubakr Mansour, un dissident égyptien devenu analyste en politique étrangère aux États-Unis, dans le magazine Tablet peu après le 7 octobre 2023.
« Peu sont prêts à le dire ouvertement, mais l’idée d’une libération nationale palestinienne est depuis longtemps formulée en des termes qui tolèrent ou justifient le meurtre aveugle de Juifs dans de nombreux cercles intellectuels, professionnels et populaires au Moyen-Orient et en Occident », a écrit Mansour, qui a rejoint l’an dernier le groupe de réflexion israélien Jerusalem Center for Foreign Affairs. Jeudi, il a écrit sur X qu’il connaissait et appréciait Yaron Lischinsky, l’une des deux victimes de la fusillade à Washington.
Le mois dernier, après que des manifestants anti-Israël se sont affrontés avec des manifestants pro-Israël à Brooklyn alors qu’un ministre israélien d’extrême droite prononçait un discours, le représentant démocrate pro-Israël Ritchie Torres a écrit que ces violences étaient prévisibles.
« La violence n’est pas une anomalie, mais une caractéristique du mouvement dit ‘Palestine libre’, qui n’a aucune envie de libérer les Palestiniens du Hamas », avait alors déclaré Torres.
Jeudi, il a déclaré que la fusillade au Musée juif de Washington avait rendu « tragiquement réel » le danger que représente ce mouvement. « Lorsque vous répétez des slogans tels que ‘mondialisez l’Intifada’, vous incitez à la violence contre les Juifs aux États-Unis et dans le monde entier », a écrit Torres sur X.
« Le danger de l’incitation [à la violence] n’est pas une notion abstraite. »
Parmi les voix qualifiant la fusillade de Washington de conséquence de la rhétorique contemporaine figuraient certaines personnes qui critiquent régulièrement l’extrême droite en Israël et aux États-Unis.
« Bien sûr, d’autres informations vont émerger, mais il est clair que les discours antisémites, y compris les critiques d’Israël qui franchissent la ligne rouge en justifiant le meurtre de Juifs ou d’Israéliens, peuvent inciter à la violence », a écrit sur Facebook la rabbin Jill Jacobs, qui dirige l’organisation de défense des droits de l’homme, Truah.
Certains ont fait valoir que « Free Palestine » n’est pas intrinsèquement dangereux et devrait être entendu comme un appel pacifique à la libération dans la plupart des cas. Mais Alana Zeitchik, une influenceuse new-yorkaise qui s’est fait connaître après que des membres de sa famille ont été pris en otage le 7 octobre, a écrit sur les réseaux sociaux après la fusillade qu’elle n’avait pas pu surmonter le dégoût instinctif que lui inspirait ce slogan, malgré tous ses efforts.
« Le slogan ‘Palestine libre, Palestine libre’ me répugne », a-t-elle écrit sur Instagram.
« Je ressens immédiatement de l’inquiétude et du dégoût. C’est un sentiment de peur pour moi-même et mes proches. Et maintenant, il est également associé à un homme radical qui a tué deux Juifs à l’extérieur d’un événement juif. Ce n’est pas parce que je ne veux pas que les Palestiniens soient libres, mais parce que trop de gens qui scandent ce slogan sont des antisémites radicaux. »
« J’ai essayé de dissocier ce sentiment des mots pour le bien de mes amis palestiniens, mais je n’y arrive pas. Pas maintenant, et peut-être jamais », a-t-elle ajouté.
Au lendemain de la fusillade, Benjamin Birely, un doctorant israélien dont le compte Instagram très populaire, HolylandSpeaks, se présente comme « apportant des nuances là où d’autres ne le font pas ou ne le peuvent pas », a comparé la radicalisation violente des gauchistes anti-israéliens à celle de ceux qui ont nourri leur sentiment anti-islam sur Internet avant de passer à l’acte contre des musulmans.
« Lorsque les Israéliens sont diabolisés sans relâche et sans réserve, comme l’incarnation de tout le mal de ce monde, voilà ce qui arrive. La gauche mondiale (et je parle bien de la gauche, pas des libéraux ou des modérés de centre-gauche) a créé un environnement propice au radicalisme violent », a écrit Birely, ajoutant qu’il était désormais essentiel que l’extrême gauche condamne cette fusillade.
« L’extrême gauche représente un danger pour les Israéliens et les Juifs partout dans le monde, et il est temps que les quelques voix sensées qui subsistent dans ces cercles se fassent entendre, avant que d’autres Juifs ne soient assassinés », a-t-il ajouté.
