À l’exception des États-Unis, tous les membres du Conseil de sécurité de l’ONU – y compris la France, le Royaume-Uni et la Suisse – ont soutenu une résolution appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza, à la libération de tous les otages et à l’entrée de l’aide humanitaire dans toute la bande de Gaza. La représentante américaine a justifié le veto en déclarant : « Une telle décision permettrait au Hamas de commettre un autre 7 octobre ». La Chine a réagi : « Où est la justice ? ». Dany Danon : « Il faut faire pression sur le Hamas, pas sur Israël ».
Ynet
Le Conseil de sécurité de l’ONU a voté hier soir (mercredi) sur une proposition des dix membres non permanents réclamant un cessez-le-feu immédiat à Gaza, la libération inconditionnelle de tous les otages, et l’entrée de l’aide humanitaire dans toute la bande. 14 pays ont voté pour la proposition, initiée par la Slovénie, le Guyana et l’Algérie. Les États-Unis ont opposé leur veto, expliquant que la proposition ne faisait pas le lien entre le cessez-le-feu et la libération des otages.
Les pays qui ont soutenu la proposition : Chine, France, Russie, Royaume-Uni, Algérie, Sierra Leone, Mozambique, Corée du Sud, Japon, Guyana, Équateur, Slovénie, Malte et Suisse.
Depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche, aucune résolution concernant Israël n’avait été soumise au vote au Conseil de sécurité. Le département d’État américain a qualifié la proposition de « non sérieuse et honteuse, à un moment où des questions fondamentales se posent sur l’utilité, le financement et l’usage des ressources de l’ONU ». Selon Washington, la proposition « nuit aux efforts diplomatiques en vue d’un cessez-le-feu ».
La représentante américaine par intérim à l’ONU, Dorothy Shea, a déclaré : « Après tout, c’est le Hamas qui a lancé cette attaque brutale, qui retient encore des Israéliens en otage et qui utilise les civils de Gaza comme boucliers humains ». Elle a critiqué les membres du Conseil refusant à plusieurs reprises de condamner cette organisation terroriste. « Les États-Unis soutiennent le droit d’Israël à se défendre et à vaincre le Hamas pour qu’il ne puisse plus jamais menacer Israël ».
Elle a poursuivi : « Le refus américain de cette résolution ne devrait surprendre personne. Les États-Unis ont clairement indiqué qu’ils ne soutiendraient aucune démarche qui ne condamne pas le Hamas. Nous ne pouvons permettre au Conseil d’offrir un prix au terrorisme. »
« Un cessez-le-feu immédiat renforcerait le Hamas et lui permettrait de planifier un autre 7 octobre. Personne ne veut voir les Palestiniens affamés ou assoiffés. Le Hamas doit accepter l’offre sur la table. Les États-Unis travaillent avec l’Égypte et le Qatar pour mettre fin à ce conflit terrible », a-t-elle conclu.
La représentante du Pakistan a critiqué le veto américain : « C’est un jour triste. Encore une fois, les membres du Conseil qui devaient assumer leur responsabilité ne l’ont pas fait. Ce veto envoie un message dangereux : la vie de plus de deux millions de Palestiniens ne compte pas. Gaza est pire qu’un enfer sur terre. Maladie et désespoir s’y propagent plus vite que jamais. »
Le représentant chinois a exprimé sa déception : « Une fois de plus, les États-Unis ont utilisé leur pouvoir pour plonger Gaza dans les ténèbres. Où est la justice ? Gaza devient un enfer sur terre, avec une population en situation de famine extrême ». Il a dénoncé des frappes près de centres de distribution d’aide humanitaire, les qualifiant de « pièges mortels », et a affirmé : « Israël frappe délibérément des installations civiles, y compris des écoles. Ces actions dépassent toutes les lignes rouges du droit international ».
Le représentant français a exhorté Israël à cesser les combats et à autoriser l’entrée sans restriction de l’aide humanitaire. « Nous connaissons tous la tragédie en cours à Gaza. Nous sommes déçus que la proposition n’ait pas été adoptée. Tous les otages doivent être libérés immédiatement et sans condition – c’est exactement ce que demandait cette résolution. Nous ne cesserons jamais de condamner l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023, et le Conseil de sécurité devrait faire de même. Le Hamas ne peut pas être une composante de l’avenir de Gaza. Le Conseil doit aussi faire avancer la solution à deux États : Israël et la Palestine, car les deux peuples ont droit à une vie digne. La France continuera de promouvoir ces objectifs lors de la conférence à New York. »
L’ambassadeur d’Israël à l’ONU, Dany Danon, a attaqué la résolution : « Vous avez choisi la complaisance et la reddition. Vous avez choisi la voie qui mène à plus de terrorisme. Ce texte envoie un message dangereux au Hamas : rejetez toute proposition – la communauté internationale vous récompensera. Retenez des civils en otages – l’ONU vous donnera de la légitimité. Ce n’est pas de la diplomatie – c’est une capitulation face au terrorisme. Tant que les otages sont détenus à Gaza – il n’y aura pas de cessez-le-feu. Israël continuera d’appliquer une pression militaire par tous les moyens jusqu’à leur libération ».
Danon a remercié les États-Unis : « Nous remercions les États-Unis pour leur clarté morale et leur leadership au Conseil. Par leur position ferme, ils ont choisi la vérité, la justice et la lutte contre le terrorisme – et non la légitimation du mensonge et du chantage du Hamas ».
Avant le vote, Danon avait déclaré : « Alors que des négociations avancées ont lieu pour la libération des otages, certains cherchent à faire passer une résolution qui n’apportera rien. Il faut désormais faire pression sur le Hamas – pas sur Israël ».
Le ministre des Affaires étrangères Gideon Sa’ar a également remercié le président Trump et son administration pour leur soutien indéfectible à Israël et pour le veto opposé à cette « décision unilatérale » au Conseil. Selon lui, « cette résolution ne fait que renforcer le Hamas et sape les efforts américains pour parvenir à un accord sur les otages ».
Le porte-parole de l’ONU, Stéphane Dujarric, a aussi réagi à la situation à Gaza, qu’il a qualifiée « d’inacceptable. Des civils risquent leur vie, et bien souvent la perdent, simplement pour obtenir de la nourriture ». L’ONU s’oppose au nouveau mécanisme de distribution de l’aide, et Dujarric a repris le message selon lequel ce modèle est « une recette pour un désastre – ce qui est en train de se produire ».
L’ambassadeur de Slovénie à l’ONU, Samuel Žbogar, a déclaré à Reuters : « Le moment d’agir est passé. C’est notre responsabilité historique de ne pas rester silencieux ».
