Au Liban, en Jordanie, aux Émirats et même en Iran, on est convaincu que la République islamique a fait le premier pas vers une reddition totale. « Elle a capitulé dans les faits, a reculé et a donné à Donald Trump ce qu’il voulait. »
Maariv
Ce mercredi matin, le monde arabe a commenté l’accord de cessez-le-feu signé entre les États-Unis et l’Iran, accusant les Iraniens d’avoir plié face au président américain Donald Trump, d’avoir capitulé et même d’avoir subi une défaite.
Ahmed Khalifa, analyste politique basé à Dubaï (Émirats arabes unis), a écrit sur le réseau X : « Pour faire simple : Donald Trump a dit « Ouvrez le détroit d’Ormuz ou je renvoie l’Iran à l’âge de pierre ». L’Iran a non seulement accepté d’ouvrir le détroit, mais a également accepté un cessez-le-feu temporaire après des semaines de refus de toute trêve et d’exigences pour une fin totale de la guerre. »
Il ajoute : « Maintenant, ils essaient d’enjoliver la situation et de présenter les choses sous un jour positif à leur public et à leurs partisans. C’est leur choix. Mais les faits sont simples : Trump a posé une exigence, a fixé un ultimatum clair avec une menace massive, et l’Iran a plié. C’est toute l’histoire. »
« Une reddition totale ou la destruction »
Vahid Bahman, originaire d’Iran, a écrit : « Ce cessez-le-feu est certainement tactique et temporaire. Le ressort qui s’était tendu suite à la fermeture du détroit d’Ormuz devait être relâché pour réduire la pression sur les marchés mondiaux de l’énergie. La République islamique a fait le premier pas vers une reddition totale. Si cela ne tenait qu’à moi, même un jour de plus de son existence serait de trop, mais ce n’est pas entre nos mains. En résumé : la République islamique ne fait face qu’à deux options : la reddition totale ou la destruction totale. En réalité, elle n’a qu’un seul choix. »
L’analyse libanaise : trois points de défaite
La journaliste libanaise Rasha Khatib a déclaré : « L’Iran a été vaincu. Voici pourquoi :
-
L’ouverture du détroit d’Ormuz : l’Iran avait déclaré qu’il ne l’ouvrirait que sous certaines conditions.
-
Le cessez-le-feu temporaire : alors que l’Iran exigeait un arrêt total des hostilités.
-
Le désengagement de ses mandataires (proxys) : l’Iran avait affirmé qu’il n’accepterait aucun accord n’incluant pas ses alliés régionaux. Ces trois points suffisent à eux seuls à définir une défaite iranienne. »
« La plus grande humiliation de son histoire »
Hashem Al-Amer, de Jordanie, a écrit : « Avant que le public en Iran ne sorte célébrer la « victoire » : l’Iran a capitulé dans les faits, a reculé et a donné à Trump ce qu’il voulait. L’Iran a perdu ses dirigeants — des plus hauts gradés aux subalternes. L’Iran a perdu son infrastructure militaire. L’Iran s’apprête à renoncer au soutien de ses proxys dans la région. L’Iran a perdu ses relations avec ses voisins. L’Iran a été dissuadé par les menaces de Trump. L’Iran a subi la plus grande humiliation de son histoire. Bon appétit d’avance pour le knafeh qu’ils distribueront pour fêter ça. »
