Les discussions seraient aujourd’hui dans l’impasse en raison de désaccords persistants sur des points clés, notamment l’avenir du programme nucléaire iranien
Le week-end dernier, les signaux envoyés par Washington ont oscillé entre optimisme et prudence. Donald Trump a d’abord évoqué la proximité d’un accord majeur, avant de tempérer ses propos, affirmant qu’il ne signerait aucun texte jugé insuffisamment clair ou déséquilibré. Cette position a suscité des réserves parmi plusieurs responsables américains favorables à une ligne plus dure, qui craignent un compromis trop rapide.
Au cœur des inquiétudes figure notamment un projet d’accord qui inclurait une ouverture partielle du détroit d’Ormuz et un allègement progressif des sanctions, en échange d’engagements iraniens encore jugés insuffisants sur le nucléaire. Certains critiques estiment qu’un tel cadre pourrait offrir un répit économique à Téhéran sans garantir un démantèlement réel de ses capacités sensibles.
Sur le terrain diplomatique, les discussions prévoient une approche en deux étapes : une première phase portant sur des mesures de désescalade, dont un cessez-le-feu temporaire et des facilités de navigation dans le détroit stratégique, suivie d’une seconde phase consacrée au dossier nucléaire. Washington réclame des engagements précis et immédiats sur ce dernier aspect crucial, tandis que l’Iran insiste sur des garanties détaillées concernant la levée des sanctions et le déblocage de ses avoirs.
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaei, a confirmé que des avancées avaient été enregistrées, tout en soulignant qu’aucun calendrier de signature n’était envisagé à ce stade. Téhéran affirme que les discussions, menées avec la médiation du Pakistan, visent avant tout à mettre fin à ce qu’il qualifie de « conflit imposé » par les États-Unis et Israël.
