Après 2 ans de guerre : la plus grande réussite d’Israël ?

0
36
Quelle est la plus grande réussite d’Israël dans la campagne qui dure depuis près de deux ans, et en particulier dans la campagne contre l’Iran ?

Nombreux sont ceux en Israël qui considèrent les succès militaires, en premier lieu l’attaque contre le programme nucléaire et de missiles balistiques de l’Iran, et peut-être les succès des Madianites qui ont suivi, comme le plus grand succès qu’Israël ait accompli jusqu’à présent dans la campagne, mais il y a un succès qui a échappé aux votes – et ce n’est pas un succès sous la forme d’une victoire, mais plutôt l’affaiblissement et la désintégration de l’unité dans la nation musulmane.

Le Hamas, qui faisait partie de l’axe chiite établi par le régime iranien, a lancé une attaque non coordonnée contre Israël, espérant qu’après leur grand succès, au moins le reste des branches de l’Iran les rejoindraient en quelques heures et frapperaient durement Israël par une invasion des terroristes du Hezbollah, des milices chiites et pro-iraniennes en Irak et en Syrie, des Houthis au Yémen, avec l’aide de tirs de missiles et de drones suicides de toutes les branches, dirigées par le Hezbollah et bien sûr l’Iran, qui lanceraient des centaines de missiles balistiques et de drones suicides sur Israël dans le but de le paralyser et de donner aux autres forces la possibilité de conquérir de vastes zones en Israël, puis s’attendant à ce que l’ensemble du monde musulman et arabe unisse ses forces contre Israël afin de le détruire une fois pour toutes, ce qui ne s’est pas produit.

Le Hezbollah n’a rejoint le groupe de soutien que le lendemain, lançant quotidiennement des roquettes et des drones suicides, tout comme les Houthis et les milices, en soutien et non en guise de guerre. L’Iran n’est intervenu ni n’a fourni d’assistance militaire depuis son territoire avant que la guerre n’affecte réellement sa population.

L’unité de combat a donc été rompue dès la première étape, ce qui a donné à Israël le temps de frapper les organisations terroristes dans la bande de Gaza, puis le Hezbollah et les Houthis, et enfin l’Iran.

L’alliance que l’Iran avait forgée en étranglant Israël et en partageant ses intérêts avec les sunnites du Hamas a ainsi été brisée. Cet axe s’est brisé et n’a pas atteint son objectif de destruction d’Israël.

Jusqu’au 6 octobre, il existait un axe unifié. Bien qu’il incluait une alliance quasi impossible entre sunnites et chiites, l’objectif était clair et cette union a œuvré jusqu’au moment de vérité.

Après cela, Israël a frappé le Hezbollah au tibia, tandis que l’Iran n’est pas intervenu et n’a fourni aucune assistance militaire depuis son territoire, à l’exception d’une attaque en réponse à l’assassinat de Hassan Nasrallah, au cours de laquelle un général iranien a également été assassiné.

Par la suite, l’Iran a perdu le pont terrestre permettant le transfert direct d’armes depuis l’Iran vers le Hezbollah au Liban, via le régime d’Assad, qui est tombé après que l’Iran et ses mandataires ne lui ont pas apporté de soutien militaire sur le terrain. Un autre maillon central de l’axe chiite s’est désintégré et l’Iran a perdu une partie de sa puissance, ce qui a ouvert une nouvelle voie aérienne pour se rapprocher de l’Iran et préparer la possibilité d’attaques de grande envergure sans obstacles de défense aérienne, ni la collaboration de ses mandataires contre Israël.

Il s’avère que cet axe n’a pas été à la hauteur de sa mission dans le plan de destruction d’Israël, les branches ont toutes été affaiblies et sont chacune préoccupées par son propre problème, sa propre survie, et après la campagne en Iran, l’Iran est maintenant également préoccupé par ses propres problèmes, et par conséquent, il n’y a plus d’unité musulmane de la part de l’axe chiite – d’un point de vue fondamental, la plus grande menace existentielle pour Israël n’est pas le nucléaire, mais l’unité musulmane sous un seul objectif, qui est la destruction de l’État d’Israël.

L’idée du califat islamique est également une idée unificatrice, un objectif qui agit comme un aimant pour que la nation musulmane du monde entier s’unisse autour d’elle et d’un même objectif.

Cette idée a trouvé de nombreux adeptes au sein de la nation musulmane, et la campagne a donné naissance à un autre acheteur : Al-Julani, le président syrien. Dans le monde arabe également, l’unité panarabiste a été absente pendant de nombreuses années.

Aujourd’hui, après les grands succès de la campagne contre l’axe chiite, le panislamisme est absent. Les mondes musulman et arabe ne sont donc pas unis, chacun étant cloîtré dans sa bulle.

C’est, à mon avis, la plus grande réussite d’Israël jusqu’à présent au cours de cette campagne qui dure depuis près de deux ans.

Certes, les autres réalisations sont importantes et cruciales, mais il s’agit d’une réussite à long terme qui sape l’unité que l’Iran a bâtie au fil des ans et suscite l’inquiétude de tous les pays arabes qui souhaitent la destruction d’Israël : un pays qui souhaite déclencher une guerre sans unité arabo-musulmane accroît considérablement ses risques d’échec et de résistance face à Israël sans unité arabo-musulmane.

Chaque pays se demande : « Qui me soutiendra ? » après qu’il a été prouvé que l’Iran n’a pas soutenu Assad, le Hezbollah, le Hamas et les milices chiites en Irak.

Israël doit s’assurer qu’une telle union ne se répète pas de la part des Frères musulmans, de la Turquie ou de l’Égypte en établissant un axe panarabe unifié, ou en établissant un axe panmusulman sous un objectif unique, et ainsi les divisions au sein de la nation islamique et arabe servent Israël, plus ils se concentrent sur les problèmes intérieurs, les problèmes sociaux ou le désir de construire une hégémonie de leadership… ils s’occuperont moins de nous.

Dans le monde arabe, plusieurs prétendants au trône existent : l’Arabie saoudite, l’Égypte et le Qatar, avec l’idée des Frères musulmans, d’un côté, l’Iran, avec l’idée de la révolution chiite, et de l’autre, la Turquie, avec l’idée de l’Empire ottoman. Israël doit veiller à ce qu’aucun empire, califat, panarabisme ou panislamisme ne soit établi, de sorte que les divisions et les guerres intestines, ainsi que la guerre entre sunnites et chiites, perdurent et s’intensifient. Il en va de même pour le renforcement de tout État arabe à des proportions monstrueuses. L’intérêt supérieur d’Israël prime sur toute forme d’unification.

Source: Nziv

Aucun commentaire

Laisser un commentaire