Les ministres débattront de la réduction des pouvoirs du président de la Cour suprême, Yitzhak Amit
Le Comité ministériel pour la législation devrait discuter aujourd’hui (dimanche) d’une proposition de loi déposée par le député Simcha Rothman, selon laquelle l’attribution des juges aux formations de la Cour suprême se ferait de manière aléatoire par un logiciel informatique. Le président de la Cour suprême ne déterminerait plus non plus quel juge sera chargé d’examiner une demande de nouveau procès. Rothman a déclaré : « La composition du tribunal peut déterminer l’issue d’un jugement avant même qu’il ne commence. »
Globes
Le Comité des ministres pour la législation examinera aujourd’hui une proposition de loi présentée par Simcha Rothman, président de la commission de la Constitution à la Knesset, avec un groupe de députés de son parti, le Sionisme religieux. Cette proposition vise à restreindre les prérogatives du président de la Cour suprême, le juge Yitzhak Amit (notre photo).
Selon cette proposition, les compositions des formations de juges à la Cour suprême – et en particulier pour les affaires traitées par la Haute Cour (Bagatz) – ne seraient plus déterminées par le président de la Cour, mais par un algorithme informatique. Le texte explique : « Parfois, la composition du tribunal peut déterminer l’issue du débat avant même son ouverture. »
Toujours selon le texte : « Étant donné que ces dernières années, la Cour s’est fréquemment penchée sur des sujets hautement controversés au sein de la société israélienne, il convient que dans ces cas précisément, la composition des juges soit déterminée de manière aléatoire, afin que l’issue ne soit pas prévisible. »
La proposition limite également les pouvoirs du président Amit concernant les demandes de réexamen d’un jugement rendu par la Cour suprême. Ainsi, au lieu que ce soit le président qui choisisse un juge pour examiner la requête, la décision de la traiter ou non reviendrait à l’ensemble des juges de la Cour suprême. Ils statueraient à la majorité. Si la demande est acceptée, la nouvelle audience se tiendrait devant l’ensemble des juges. La majorité actuelle de ces juges est considérée comme conservatrice.
Propositions pour scinder le poste de conseillère juridique du gouvernement
Cette discussion intervient après que le comité a soutenu, la semaine dernière, deux propositions de loi portées par des députés de la coalition, visant à diviser les fonctions de la conseillère juridique du gouvernement. Selon les textes proposés par le député Michael Buskila (Parti de la droite étatique, de Gideon Saar) et par le député Hanoch Milwitsky (Likoud), la conseillère ne serait plus à la tête du parquet général, mais uniquement en charge du conseil juridique à l’exécutif.
Ces propositions ont été adoptées en comité ministériel malgré l’opposition de la conseillère juridique actuelle, Gali Baharav-Miara. Dans son avis, elle a mis en garde contre le fait que ces initiatives s’inscrivent dans le contexte d’une tentative du gouvernement de la démettre, et qu’elles ont un caractère personnel, car « leur effet pratique serait de remplacer immédiatement la procureure générale. »
Elle a ajouté : « Il existe un sérieux danger que ces propositions servent à faire avancer des intérêts personnels majeurs de responsables politiques actuellement poursuivis ou mis en examen, y compris le Premier ministre. »
À ce jour, ces propositions de scission n’ont pas encore été soumises à un premier vote en séance plénière de la Knesset, en raison de l’exigence préalable des partis orthodoxes de faire adopter une loi contournant une décision de la Cour suprême, afin de garantir une exemption du service militaire pour les orthodoxes.
