Le blocus maritime
Le ministre et membre du Cabinet, Zeev Elkin, explique le durcissement des mesures américaines : « Les Iraniens ont menti au sujet du détroit d’Ormuz. »
Par Bezalel Kahn et David ‘Hakham
Alors que le compte à rebours avant la fin du cessez-le-feu défile, le membre du Cabinet de sécurité, le ministre Zeev Elkin, analyse la dynamique complexe face à l’administration américaine et au régime de Téhéran. Dans un entretien accordé à l’édition matinale de « Kol Haï », Elkin a révélé les raisons du durcissement des mesures américaines et l’état des lieux stratégique d’Israël.
Le blocus maritime et la « duplicité » iranienne
Elkin revient sur l’annonce dramatique du président Trump concernant l’imposition d’un blocus maritime total à partir d’hier, 17h00 : « Actuellement, lorsqu’il voit que les Iraniens l’ont trompé au sujet du détroit d’Ormuz — qui ne reste ouvert que partiellement et pas pour tout le monde, contrairement à ce qui lui avait été promis — il adopte une mesure symétrique et stoppe tout mouvement de navires en provenance et à destination de l’Iran. Les Iraniens, au lieu de sortir de la détresse, ne font qu’aggraver leur situation. Cela me rappelle comment D’ a endurci le cœur de Pharaon. Ils auraient pu accepter les propositions américaines et s’en sortir, mais dans leur insolence, ils ont fait sauter les négociations. »
Selon lui, le partenariat avec les États-Unis a été crucial : « Nous nous sommes lancés dans cette voie avec les Américains, et cela a énormément contribué, non seulement à la défense directe, mais aussi par le fait que la moitié des missiles iraniens ont été tirés contre les pays du Golfe et les Américains, et non contre nous. Dès lors que l’on part à la guerre avec un partenaire, la conclusion se fait également avec lui. Nous avons accepté la demande de cessez-le-feu comme une opportunité de négocier, bien que nous avions estimé que les Iraniens feraient capoter le processus. »
Les gains d’Israël après 40 jours de combat
À la question de savoir ce qu’Israël a gagné durant cette campagne, Elkin est catégorique : « La réponse est très claire. Le premier objectif était de porter un coup dramatique à l’industrie balistique iranienne. Nous avons gravement endommagé le processus de production, ce qui repousse une menace qui serait devenue impossible à gérer pour notre défense aérienne. Le second objectif était le nucléaire : il y a moins d’un an, ils étaient à une distance très courte de pouvoir s’auto-déclarer puissance nucléaire. Grâce à cette campagne, nous avons repoussé cette menace de plusieurs bonnes années. »
Le front Nord et le Liban
Concernant le Liban, Elkin note un changement de politique : « Nous assistons à des négociations directes via des ambassadeurs, c’est un changement radical. Le Hezbollah et Amal s’y sont toujours opposés. Le gouvernement libanais doit comprendre : nous n’accepterons pas d’organisation terroriste à notre frontière. Soit ils font le travail en s’assurant qu’il n’y a plus de Hezbollah au sud du Litani, soit nous le ferons. Ils ont tenté de faire quelque chose l’année dernière, mais c’était hésitant et peureux. Tant qu’ils n’auront pas nettoyé le terrain, ils ne peuvent pas se plaindre de notre présence là-bas. »
La chute d’Orbán en Hongrie
Elkin a conclu l’entretien en évoquant la défaite de Viktor Orbán aux élections en Hongrie, lançant une pique à ses détracteurs locaux : « Combien ont dit qu’Orbán était un dictateur et l’ont comparé à Netanyahou ? Ils disaient qu’il ne rendrait jamais le pouvoir et qu’il avait changé les lois pour rester éternellement. Et voilà, ô merveille, il y a eu des élections libres, Orbán a perdu et est passé dans l’opposition sans faire de bruit. Cela dément toutes les peurs prétendant que la droite est anti-démocratique. » Il a toutefois souligné le devoir de gratitude : « Il faut remercier Orbán. Il a été l’un de nos plus grands amis au monde et nous a aidés à maintes reprises face à l’Union européenne. »
