L’arrestation de Maduro a généré une campagne anti-israélienne

Des personnalités allant des commentateurs en ligne aux responsables de l’ONU en passant par les groupes militants ont utilisé cette arrestation pour promouvoir des discours anti-israéliens, allant jusqu’à assimiler les dirigeants élus d’Israël à une dictature liée au narcoterrorisme et à réclamer l’arrestation de Netanyahu.

Cette convergence entre l’activisme pro-palestinien et la défense des régimes autoritaires renforce un mythe plus large selon lequel Israël contrôle la politique mondiale, permettant ainsi de justifier les dictateurs, le terrorisme et l’idéologie extrémiste.

Suite à l’opération militaire américaine au Venezuela le samedi 3 janvier, l’attention internationale s’est rapidement portée sur l’arrestation du président Nicolás Maduro. Si cet événement a été largement perçu comme un tournant géopolitique majeur, les réactions ont été loin d’être unanimes.

Un optimisme prudent régnait chez beaucoup, et même ceux qui doutaient des conditions de l’arrestation de Maduro reconnaissaient au moins les nombreux défauts du dirigeant vénézuélien. Comme toujours, un groupe n’était pas d’humeur à se réjouir. Bien au contraire. La gauche pro-palestinienne en ligne était profondément bouleversée après l’annonce de l’arrestation, non par humilité, mais parce qu’elle désapprouvait farouchement l’arrestation de Maduro et cherchait à en imputer la responsabilité à Israël.

Maduro était un dictateur notoire, responsable de nombreuses violations des droits de l’homme . Au-delà de la répression intérieure, le Venezuela de Maduro a joué un rôle déterminant sur la scène internationale. Sous son régime, le pays a tissé des liens étroits avec le régime iranien et ses alliés, leur offrant une coopération militaire, financière et politique qui dépassait largement le cadre d’une diplomatie symbolique. Cela a permis au Hezbollah d’étendre son influence en Amérique du Sud, constituant une menace directe pour les intérêts et la sécurité des États-Unis et d’Israël.

Pourtant, ces faits ont été soit délibérément ignorés, soit qualifiés de propagande israélienne par la communauté pro-palestinienne en ligne. Cela n’a rien d’étonnant, étant donné que les mêmes comptes qui s’opposent à l’arrestation de Maduro sont aussi des soutiens déclarés de la République islamique et du Hamas.

Israël comme coupable par défaut

L’animateur de podcast Jake Shields a affirmé que l’opération militaire américaine avait été lancée « au nom d’Israël », reprenant un argument souvent avancé pour expliquer presque systématiquement les décisions de politique étrangère américaine par les intérêts israéliens. Il est même allé plus loin en déclarant que « l’Iran contribue à rendre le monde plus sûr », minimisant ainsi le rôle avéré du régime iranien dans le soutien au terrorisme, la déstabilisation des gouvernements régionaux et la poursuite de ses ambitions nucléaires.

Dans  le même ordre d’idées, Bushra Shaikh, commentatrice sociale et politique, a par le passé fait la promotion du Hamas, affirmant que les atrocités commises le 7 octobre 2023 « avaient été exagérées par le gouvernement israélien afin de rallier l’opinion publique à son projet de massacre de Palestiniens ». Au lendemain de l’opération militaire américaine, elle a exhorté avec enthousiasme l’Iran à « se doter de l’arme nucléaire », cautionnant ainsi la prolifération d’un régime qui appelle ouvertement à la destruction d’Israël.

Bien entendu, il était inévitable qu’Israël soit accusé d’être impliqué dans l’opération américaine au Venezuela. La podcasteuse Candace Owens a elle-même adhéré à cette règle tacite anti-israélienne en ligne, affirmant que « les sionistes applaudissent chaque changement de régime », y compris au Venezuela, « car cela leur permet de s’emparer de terres, de pétrole et d’autres ressources ».

Pourtant, les réactions ne se sont pas limitées à la sphère des influenceurs. Elles se sont rapidement propagées aux espaces institutionnels et politiques, où des comparaisons avec Israël et des appels à des mesures contre ses dirigeants politiques ont été lancés.

La rapporteuse spéciale de l’ONU, Francesca Albanese, a qualifié l’arrestation de Maduro de « coup fatal » porté au droit international, dans la même phrase où elle réclamait l’arrestation du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Une telle équivalence brouille des distinctions juridiques et morales essentielles, et compromet la crédibilité des normes juridiques internationales par leur application sélective. De plus, comparer Netanyahu, élu diplomatiquement, à un dictateur impliqué dans le narcoterrorisme constitue une profonde distorsion de la réalité.

De même, CODEPINK, une organisation d’extrême gauche qui s’est déjà rendue en Iran pour rencontrer des membres du régime iranien dans le cadre d’une soi-disant « délégation de paix », a qualifié Maduro de « dirigeant démocratiquement élu d’une nation souveraine » et Netanyahu de « criminel de guerre recherché commettant un génocide ».

Le nouveau maire de New York, Zohran Mamdani, a déclaré que l’arrestation de Maduro était un « acte de guerre » et que cette « tentative flagrante de changement de régime » affectait également les New-Yorkais. Ironie du sort, Mamdani a juré d’arrêter le Premier ministre Benjamin Netanyahu s’il mettait les pieds à New York.

La convergence pro-palestinienne-pro-Maduro

L’arrestation de Maduro a également été interprétée à travers le même prisme idéologique que celui utilisé pour s’opposer à Israël. Le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) illustre cette convergence, appelant à une « solidarité collective contre l’axe génocidaire américano-israélien ». En intégrant le Venezuela à un discours anti-israélien bien connu, le BDS a de fait réinterprété une dictature ayant participé au narcoterrorisme comme faisant partie d’une lutte plus large de résistance à la « violence coloniale ».

Le fait que Maduro ait été interviewé par Al Jazeera est révélateur, compte tenu de la couverture anti-israélienne habituelle de la chaîne et des liens de ses employés avec des groupes terroristes, notamment le Hamas, qui a également condamné son arrestation. Le Qatar, qui finance la chaîne, a lui aussi condamné l’arrestation de Maduro.

Ce croisement entre l’activisme pro-palestinien et l’apologie de Maduro démontre comment l’allégeance idéologique, plutôt qu’une véritable préoccupation pour les droits de l’homme ou les valeurs démocratiques, dicte de plus en plus quels dirigeants sont condamnés et lesquels sont défendus.

Prises ensemble, ces réactions alimentent un mythe plus large et profondément enraciné selon lequel Israël contrôle la politique mondiale et, par extension, les États-Unis. En présentant Israël comme le grand méchant, la communauté anti-israélienne a permis la défense des dictateurs, la rationalisation du terrorisme et une ignorance pure et simple des alliances autoritaires.

Née à Toronto, Sharon Levy s’est installée en Israël en octobre 2023 et a occupé divers postes au sein d’institutions de défense et de recherche israéliennes. Elle est titulaire d’une maîtrise en sciences politiques, avec une spécialisation en contre-terrorisme et cybersécurité, de l’Université Reichman.

JForum.fr avec  HonestReporting – Illustration : Trump pendant l’opération