Le Hezbollah a transmis à la direction libanaise l’engagement de ne pas joindre une nouvelle guerre, mais une promesse similaire avait déjà été violée au mois de mars, et à Beyrouth, on peine à être convaincu que cette fois sera différente. En toile de fond : la crainte d’une riposte israélienne, la situation difficile des déplacés et la tension croissante avec le mouvement Amal.
Ces derniers jours, le Hezbollah a transmis un message à la direction libanaise selon lequel il n’a pas l’intention de se joindre à une nouvelle guerre entre l’Iran et les États-Unis, si le président Donald Trump met à exécution ses menaces et ordonne une nouvelle attaque. Selon un rapport publié aujourd’hui (samedi) dans le journal saoudien « Asharq Al-Awsat », cet engagement a été remis au président du Parlement libanais, Nabih Berri, qui l’a transmis au président Joseph Aoun.
À Beyrouth, cependant, on traite cette promesse avec prudence. En mars dernier, le Hezbollah avait transmis un engagement similaire, mais a par la suite tiré des roquettes vers Israël à la suite de l’élimination du Guide suprême de l’Iran, Ali Khamenei. Les tirs ont entraîné la reprise des combats dans le sud du Liban et ont provoqué une vive colère parmi les responsables de la direction libanaise, à leur tête Berri, qui a dû expliquer comment un engagement transmis par son intermédiaire n’avait pas été honoré.
Selon des sources libanaises qui se sont entretenues avec le journal, une lourde pression est exercée cette fois-ci sur le Hezbollah pour qu’il s’abstienne de toute action qui entraînerait le Liban dans une autre guerre. Une part importante de la pression provient de la communauté chiite elle-même, dans les zones identifiées avec elle où des destructions et des dommages considérables ont été causés lors des cycles de combats précédents.
Des centaines de milliers d’habitants font encore face aux séquelles de la guerre. De nombreuses familles ont perdu leur foyer, d’autres peinent à retourner dans les localités du sud du Liban, et l’aide apportée par le Hezbollah aux habitants touchés ne parvient pas à répondre à l’ensemble des besoins. Au sein de l’organisation, on craint qu’un nouveau cycle de frappes israéliennes ne conduise au déplacement de centaines de milliers de personnes supplémentaires et n’aggrave la crise économique et sociale dans les zones où elle bénéficie d’un soutien traditionnel.
À ces craintes s’ajoutent les menaces du côté d’Israël. Le ministre de la Défense, Israël Katz, a mis en garde contre l’élargissement de la zone de sécurité dans le sud du Liban, et à Beyrouth, on craint également la reprise des frappes dans le quartier de la Dahiyeh, le bastion du Hezbollah dans la capitale. Selon les évaluations rapportées par le média saoudien, l’élargissement des combats pourrait entraîner le déplacement d’environ un million de chiites supplémentaires de leurs foyers.
La crise de confiance avec Nabih Berri
Précédemment, l’engagement du Hezbollah avait également laissé des traces dans les relations avec le mouvement Amal, dirigé par Berri. Les deux mouvements entretiennent depuis des années une étroite collaboration politique, mais leurs divergences se sont accentuées à la suite de la décision du Hezbollah d’ouvrir le feu vers Israël contrairement aux ententes transmises à la direction de l’État.
Berri, qui agit en coordination avec le président Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam, cherche à éviter une nouvelle guerre et à préserver la stabilité du système politique au Liban. Selon les sources citées dans « Asharq Al-Awsat », il a exprimé son mécontentement quant à la conduite du Hezbollah lors du cycle précédent, après qu’un engagement qu’il avait transmis en son nom à la direction du pays a été violé.
Le lien entre les dirigeants des mouvements a également changé depuis l’élimination de Hassan Nasrallah. À l’époque de Nasrallah, tous deux maintenaient un contact direct, alors qu’aujourd’hui, la communication entre Berri et le secrétaire général du Hezbollah, Naim Qassem, se déroule principalement par l’intermédiaire de leurs assistants politiques. Selon le rapport, cela rend plus difficile le règlement des litiges et la formulation d’ententes entre les parties.
Le message venu de Téhéran
En parallèle aux rapports sur l’engagement du Hezbollah, des sources parlementaires au Liban ont raconté que l’Iran avait lui aussi transmis des messages rassurants. Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh, a clarifié lors de sa visite à Beyrouth que Téhéran n’a pas l’intention d’exiger du Hezbollah qu’il se joigne à la bataille si les États-Unis l’attaquent.
Selon ces sources, le haut responsable iranien a expliqué que son pays est capable de faire face à une attaque américaine par ses propres moyens, et que l’intervention du Hezbollah ne modifierait pas de manière significative le rapport de forces face à Israël. Ces propos sont publiés alors que l’organisation libanaise fait encore face à l’atteinte portée à ses capacités militaires et aux conséquences de la guerre sur son statut au sein du Liban.
Cependant, les messages de Beyrouth et de Téhéran ne garantissent pas que le Hezbollah restera effectivement en dehors de la bataille. Au sein de l’organisation, on continue de se préparer à la possibilité d’une reprise des combats, et en Israël, on suit les évolutions sur fond de menaces américaines envers l’Iran.
Pendant ce temps, Berri et la direction libanaise tentent de s’assurer qu’une décision prise à Téhéran ne conduira pas à nouveau à une guerre sur le territoire libanais. Le souvenir de l’engagement violé en mars dernier est encore frais, tout comme la destruction dans le sud du pays et les difficultés des familles qui ne sont pas encore rentrées chez elles. Pour le Hezbollah, ce sont des considérations difficiles à ignorer à la veille de la possibilité d’un nouvel affrontement avec Israël.
