ONU : Commission permanente d’enquête contre Israël et appel à un embargo sur les armes

1
73

En Israël, la décision du Conseil des droits de l’homme de l’ONU de créer une commission d’enquête internationale avec un mandat « permanent » et d’appeler à une renonciation aux armes – sans préciser à qui…

Ynet – Itamar Eichner

« Décision honteuse », « Tache morale », « Monde à l’enver »: la droite et la gauche en Israël hier soir (jeudi) ont condamné la décision du Conseil des droits de l’homme de l’ONU de créer une commission d’enquête internationale indépendante suite à l’opération Gardien des murs.

La décision, soutenue par 24 pays – dont Bahreïn et le Soudan qui ont signé des accords de normalisation avec Israël – a appelé à la création d’une commission d’enquête permanente pour surveiller et signaler les violations des droits humains en Israël, à Gaza et en Cisjordanie. Si cela se produit, c’est la première fois qu’un mandat «permanent» est confié à une commission d’enquête. Neuf États se sont opposés à la décision, 14 se sont abstenus.

L’enquête est censée recueillir des preuves et des témoignages sur les violations des droits de l’homme et du droit international qui auraient eu lieu dans la région depuis le 13 avril de cette année – lorsque des tensions ont éclaté dans la mosquée al-Aqsa et le quartier de Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est, suivi de l’opération Garde du mur et émeutes à l’intérieur d’Israël. Par le passé, Israël n’a pas coopéré avec de tels comités.

La commission d’enquête sera également chargée d’enquêter sur les causes des tensions répétées, de l’instabilité et de la prolongation des conflits, y compris la discrimination et la répression systématiques fondées sur l’identité nationale, ethnique, raciale ou religieuse.

Dans le cadre du mandat du comité d’identifier les responsables des violations.

LIRE  Poutine inquiet de l’achat d’armes israéliennes par l’Europe

Une fois qu’il est devenu clair pour les auteurs de la proposition qu’elle était susceptible de passer, ils ont ajouté une autre clause, un jour avant le vote: le message approuvé appelle à un « transfert d’armes » – non précisé à qui – quand un « danger évident » est identifié que les armes peuvent être utilisées contre les droits de l’homme ou le droit international. Cela semble viser les pays qui vendent des armes à Israël.

Israël a appelé ses alliés à ne pas assister à la conférence de Genève, et les États-Unis – qui ne sont pas membres d’un organe de 47 pays – n’y ont pas participé, même pas en tant que pays observateur. Après le vote, le représentant des États-Unis au Conseil a déclaré que les États-Unis étaient « très désolés » de cette décision. « Les membres du Conseil ont choisi de se livrer à une distraction qui ne contribue en rien aux efforts diplomatiques et humanitaires dans la région », ont déclaré les Américains.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré après le vote en Suisse: « Cette décision honteuse est un autre exemple de l’obsession flagrante du Conseil de l’ONU pour les droits de l’homme. Encore une fois, une majorité automatique et immorale au conseil blanchit une organisation terroriste qui cherche le génocide, une organisation qui tire d’abord intentionnellement sur des civils israéliens tout en transformant les citoyens de Gaza en boucliers humains. Quiconque est décrit comme le « côté coupable » est une démocratie qui œuvre légitimement pour protéger ses citoyens contre des milliers de roquettes aveugles. « 

Le président Reuven (Ruby) Rivlin a également répondu à la décision à Genève. Il a déclaré: « Nous avons vu un monde à l’envers. Au lieu d’un appel clair du monde libre contre l’organisation terroriste Hamas et ses dirigeants, qui sont manifestement des criminels de guerre, le Conseil prend une décision dénuée de sens contre les citoyens israéliens qui ont fait face à des milliers de personnes. de missiles tirés sur une population criminelle. Le Hamas, pour sa part, a salué la décision de créer une commission d’enquête et a défini les actions de l’organisation vis-à-vis d’Israël comme une «opposition légitime».

LIRE  Israël : des magistrats affirment que les avocats de Netanyahou n'ont pas réfuté les accusations dans le dossier 4000

Le Ministre des affaires étrangères, Gabi Ashkenazi, a déclaré: « La décision ignore complètement les attaques du Hamas et est une tache morale qui indique l’hypocrisie et la cécité des États membres du Conseil. La poursuite des activités des Palestiniens contre nous est un obstacle et supprime toute possibilité de renforcement de la confiance. les mesures. »

La gauche a également condamné. Le président du Parti travailliste, Merav Michaeli, a écrit: « L’Etat d’Israël a le droit de se défendre contre le terrorisme du Hamas. Je fais confiance au système juridique israélien et je condamne le Conseil des droits de l’homme de l’ONU pour sa décision honteuse. Ceci est un autre rappel aux citoyens d’Israël que nous devons agir pour changer la stratégie de Netanyahu, arrêter immédiatement de transférer des valises en dollars et agir pour affaiblir le Hamas. »

L’ambassadeur britannique au Conseil des droits de l’homme, Simon Manley, a déclaré que « le mandat trop large de la commission pourrait conduire à « une fortification des deux parties dans leurs positions », et l’ambassadrice autrichienne Elizabeth Tychy-Fiselberger a déclaré que le conseil « poursuivait la conduite malheureuse ». d’isoler et d’étirer la « revue » d’Israël. La Grande-Bretagne et l’Autriche faisaient partie de ceux qui se sont opposés à la décision, ainsi que la Bulgarie, le Cameroun, la République tchèque, l’Allemagne, le Malawi, les Îles Marshall et l’Uruguay.

Malgré la décision de créer une commission d’enquête au sein d’un organe connu par une majorité automatique des Arabes et des musulmans, il s’agit d’une réalisation impressionnante pour Israël compte tenu du fait que de nombreux pays l’ont soutenu cette fois ou du moins ont choisi de s’abstenir. Par exemple, l’Inde, le Brésil et la France, qui se sont abstenus, et l’Allemagne, qui s’y est opposée.

LIRE  Smotrich en une critique très forte contre Bennett: "Il a trahi notre camp"

Une source politique à Jérusalem a averti que « l’activité continue des Palestiniens pour agir contre nous dans les institutions internationales constitue un obstacle et supprime toute possibilité de mesures de confiance entre Israël et les Palestiniens ».

Le Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Michel Bechelt, a déclaré dans un discours qu’Israël pourrait avoir commis des crimes de guerre lors de la récente confrontation de 11 jours avec le Hamas à Gaza. que la destruction massive d’infrastructures civiles. « De telles attaques soulèvent de graves inquiétudes quant au respect par Israël de la distinction et de la proportionnalité requises par le droit international humanitaire. »

Le Ministre palestinien des affaires étrangères Riyad al-Maliki a déclaré: « Israël déforme la vérité, c’est une puissance occupante et il a des obligations internationales. Le droit à la légitime défense appartient aux Palestiniens ainsi que le droit à l’autodétermination. C’est le droit à leur vie, sur leur territoire. Nous pouvons tous mettre fin à cet enfer en mettant fin à la campagne colonialiste et d’apartheid israélienne. »

1 Commentaire

  1. Mais pourquoi donc Israël n’invoque-t-il pas de son côté les crimes de guerres que constituent les tirs aveugles de missiles sur sa population ayant directement provoqué la mort de civils ?

Laisser un commentaire