Le ‘Hamas aurait donné une réponse positive au Qatar

Selon des chaînes affiliées au Hamas, l’organisation terroriste aurait donné une réponse positive au Qatar concernant la nouvelle proposition de cessez-le-feu – mais les détails complets n’ont pas été communiqués. Dans une déclaration officielle, le Hamas a affirmé que « des discussions se poursuivent avec les factions palestiniennes ». Trump promet de « conclure l’accord », Tsahal est sur le point de finaliser les objectifs de l’opération « Chars de Gidéon » et attend les instructions du cabinet restreint. L’objectif du président américain : une annonce dès lundi.

Ynet

Jeudi soir, des médias affiliés au Hamas ont rapporté que l’organisation avait accepté la dernière proposition d’accord sur les otages. Dans le même temps, le cabinet restreint israélien s’est réuni en soirée pour débattre, entre autres, de la situation à Gaza. À l’ordre du jour : décisions cruciales sur la poursuite de la guerre, sa fin dans le cadre d’un « accord régional global », ou encore un énième accord partiel et temporaire. Dans une déclaration officielle, le Hamas a confirmé « discuter avec les factions palestiniennes d’une proposition de cessez-le-feu, la réponse sera transmise après la fin des discussions ».

Plus tôt dans la journée, des sources proches du Hamas ont annoncé une « réponse positive » à une proposition incluant, en première phase, un cessez-le-feu de 60 jours, la libération de 10 otages vivants et de 18 corps. À ce stade, aucun détail n’a filtré sur les conditions de la réponse du Hamas, ni sur ses éventuelles exigences, et aucune déclaration officielle n’a été publiée. En Israël, on s’attend à des complications, car « comme toujours, le Hamas se battra sur les noms des prisonniers devant être libérés, c’est leur manière de faire ».

Trump veut un accord, Netanyahou veut clore la guerre
Pendant ce temps, le Premier ministre Netanyahou, selon plusieurs ministres, vise à mettre fin à la guerre, dans un contexte où le président américain Donald Trump continue de faire pression pour parvenir à un accord – déclarant même à Idan Alexander et à sa famille à la Maison-Blanche : « Nous allons conclure cet accord ».

Déjà la semaine dernière, le chef d’état-major Eyal Zamir affirmait que Tsahal approchait des objectifs qu’il s’était fixés, après quoi « plusieurs options seront présentées au leadership politique ». En Israël, les voix appelant à clore la campagne militaire se font plus fortes. Le porte-parole de Tsahal, le général de brigade Effi Defrin, a déclaré : « Dans les prochaines semaines, nous atteindrons les objectifs de l’opération ‘Chars de Gidéon’ et nous présenterons aux dirigeants plusieurs options pour la suite. Ils définiront la marche à suivre, et nous exécuterons ».

Des pressions diplomatiques inédites
Hier encore, des ministres du cabinet ont confié que Netanyahou est « très motivé » à conclure un accord, presque à n’importe quel prix, et qu’il voit la situation diplomatique actuelle comme une « opportunité générationnelle ». En privé, il aurait déclaré : « Des opportunités diplomatiques rares, presque imaginaires, s’offrent à nous ». Il vise un accord qui mettrait fin à la guerre à Gaza, inclurait la libération de tous les otages, affaiblirait durablement le Hamas, et aboutirait à des accords avec l’Arabie saoudite, la Syrie, et potentiellement d’autres pays.

Trump fait pression – sur Israël, sur le Hamas, sur le Qatar
Trump intensifie les déclarations et fait pression sur le Qatar pour qu’il fasse pression sur le Hamas. Des sources israéliennes estiment qu’il souhaite annoncer la conclusion de l’accord dès sa rencontre avec Netanyahou à Washington lundi. Peu après minuit, Trump a ajouté : « Je veux que les gens de Gaza soient en sécurité ».

Premier volet de la proposition d’accord
Israël se prépare à des « discussions indirectes » à Doha si la réponse du Hamas est positive. En raison de la pression américaine sur le Qatar – qui elle-même presse le Hamas – il est probable que les négociations aboutissent, même si ce n’est pas immédiat. Un signe : selon le Times britannique, le Qatar aurait demandé aux responsables du Hamas sur place de restituer leurs armes personnelles – ce qui correspond à la demande israélienne de désarmement du Hamas.

Face à l’accord partiel en gestation, les familles de 35 otages ont envoyé une lettre à Netanyahou, exigeant un accord global. « Tout ce qui serait moins serait un échec grave, un désastre pour les générations futures », écrivent-elles. « L’ère des accords partiels et cruels est révolue. Seul un accord total permettrait une véritable victoire israélienne ».

Une opposition politique à un accord limité
En parallèle, six députés de la coalition (dont cinq du Likoud) ont écrit à Netanyahou et aux ministres du cabinet pour exiger l’élimination totale du Hamas et une souveraineté israélienne complète sur Gaza. Ils ont averti que toute autre solution représenterait « un danger existentiel pour Israël » et ont appelé à une « victoire totale », avertissant qu’ils ne soutiendraient aucune démarche qui n’inclut pas une défaite totale du Hamas. « C’est notre ligne rouge », ont-ils affirmé.

Trois options militaires à l’étude
Israël est à un carrefour stratégique. L’armée a présenté au cabinet trois scénarios :

1. Un accord sur les otages

2. Une conquête totale de la bande de Gaza (avec les pertes humaines que cela implique)

3. Un siège prolongé jusqu’à la reddition, avec davantage de points de distribution d’aide humanitaire – scénario coûteux et long à préparer.

Netanyahou veut un tournant historique
Lors d’une réunion, Netanyahou a affirmé qu’il faut « viser résolument un accord ». Les ministres ont l’impression que cette fois, il est moins soumis aux pressions politiques – les élections approchent, et il veut y arriver fort d’un succès diplomatique inédit, supérieur même aux Accords d’Abraham. Depuis les 636 jours écoulés depuis le massacre du 7 octobre, la guerre à Gaza – bien qu’ayant apporté certains succès – a provoqué critiques et tensions. 437 soldats sont morts, ainsi que 41 otages. Netanyahou n’a jamais reconnu sa responsabilité pour le 7 octobre, et jusqu’à hier, il n’avait pas visité Nir Oz, symbole du massacre. Ce qu’il a finalement fait, serrant dans ses bras Einav Tsangauker.

Le contexte a changé
Aujourd’hui, les menaces politiques effraient moins Netanyahou. Il sait que Ben Gvir s’opposera à l’accord (comme lors des deux précédents). Smotrich a voté une fois pour, une fois contre – mais même sans lui, un accord aurait une majorité au cabinet. La plupart des ministres du Likoud y sont favorables, et Benny Gantz pourrait même revenir au gouvernement. Si ce dernier se dissout, de toute manière, Israël entre en année électorale.

La dynamique géopolitique pousse Netanyahou à conclure
Le changement dans la position de Netanyahou s’explique par les succès militaires récents et la poussée du gouvernement Trump. Il confie à ses proches qu’il ne laissera pas passer une occasion de paix avec les États sunnites, en particulier l’Arabie saoudite. L’axe chiite se disloque, la Syrie prend ses distances avec l’Iran, et même le Liban semble vouloir s’émanciper. Mais tout le monde comprend : pour avancer, il faut clore le dossier Gaza – et cela passe par la libération de tous les otages. Israël veut également s’assurer qu’à l’issue de l’accord, le Hamas ne soit plus le pouvoir souverain à Gaza.