Téhéran a démenti qu’un accord de principe ait déjà été conclu, tandis que la Maison-Blanche a déclaré que « cela avancera très lentement » — et l’escalade reprend une nouvelle fois dans le Golfe : en Iran, des médias ont rapporté que des navires traversant le détroit « sans coordination » avaient été attaqués. Trump craint les comparaisons avec « l’accord Obama » et, selon le New York Times, il a précisé à ses collaborateurs : « Je ne signerai pas un transfert direct d’argent à l’Iran ». Le compromis proposé : que le Qatar paie.
Ynet – Lior Ben Ari, Daniel Edelson, New York
En Iran, des informations ont été publiées hier soir (jeudi) faisant état d’une nouvelle escalade dans le détroit d’Ormuz. Selon certaines sources, les forces iraniennes auraient attaqué des navires américains ayant traversé le détroit.
« La marine a tiré des coups de semonce contre quatre embarcations près du détroit d’Ormuz. Ces navires ont tenté de franchir le détroit sans coordination », a rapporté l’une des chaînes iraniennes.
L’armée iranienne a ensuite affirmé que, contrairement aux informations diffusées, aucune explosion n’avait eu lieu à Bandar Abbas (notre photo) : « La source des bruits vient de la mer et est liée à des échanges de tirs dans le cadre des avertissements adressés aux navires à Ormuz ».
L’agence de presse Fars a indiqué que l’Iran avait lancé des missiles dans le cadre de ces échanges de tirs.
À 23h30 (heure israélienne), soit environ une heure après les premiers signalements d’explosions à Ormuz, des explosions ont également été signalées dans la région de Boushehr. Selon l’agence Tasnim, elles provenaient de l’activation des systèmes de défense aérienne.
Des médias iraniens ont affirmé qu’« un aéronef américain hostile » avait été abattu dans la région, mais un responsable américain a ensuite démenti cette information.
L’escalade d’hier soir est survenue en plein milieu des négociations entre les États-Unis et l’Iran, alors que la tension sur le terrain atteint son paroxysme. La nuit précédente déjà, entre mercredi et jeudi, l’armée américaine avait frappé dans la région du port de Bandar Abbas, affirmant vouloir empêcher le lancement d’un drone, après avoir intercepté cinq autres drones iraniens représentant une menace pour les navires à Ormuz.
L’Iran avait annoncé hier matin avoir répliqué par le lancement d’un missile balistique contre une base américaine au Koweït, missile qui, selon l’armée américaine, a été intercepté avec succès.
Dans la nuit de lundi à mardi également, les États-Unis avaient frappé dans la région de Bandar Abbas — un port iranien majeur situé sur le détroit d’Ormuz — visant alors des vedettes ayant posé des mines et des sites de lancement de missiles.
Démentis en Iran, esquives à la Maison-Blanche
Les informations sur cette nouvelle escalade sont arrivées quelques heures après le reportage dramatique d’Axios affirmant qu’un accord de principe avait été conclu entre Washington et Téhéran pour prolonger le cessez-le-feu de 60 jours, durant lesquels se tiendraient des négociations sur le programme nucléaire iranien, l’accord attendant l’approbation finale du président Trump.
Cependant, il n’est pas encore clair s’il s’agit réellement d’une percée majeure. À Téhéran, on a nié qu’un projet final ait été rédigé. Un responsable américain a déclaré à l’AP qu’il n’y aurait aucun accord tant que Trump n’aurait pas donné son feu vert. Hier soir, le secrétaire au Trésor Scott Bessent, chargé du briefing quotidien à la Maison-Blanche, a lui aussi déclaré : « Toutes ces choses avanceront très lentement ».
Durant la nuit, le vice-président américain J.D. Vance a déclaré aux journalistes à Washington : « Nous n’y sommes pas encore », tout en affirmant que les deux parties se rapprochent d’un accord.
Vance a indiqué que les États-Unis se trouvent dans une position leur permettant de ralentir considérablement le programme nucléaire iranien.
« Il est difficile de dire quand ou si le président décidera de signer l’accord. Nous discutons encore de plusieurs formulations », a-t-il ajouté, soulignant : « Je ne peux pas garantir que nous y arriverons, mais pour l’instant je me sens plutôt optimiste ».
Le reportage d’Axios s’appuyait sur les propos de deux hauts responsables américains, et des informations similaires ont ensuite été publiées dans plusieurs médias américains.
Selon ces rapports, les représentants américains et iraniens se sont entendus sur les détails d’un court mémorandum d’entente destiné à prolonger le cessez-le-feu de 60 jours, période pendant laquelle les parties discuteraient d’un accord final mettant fin à la guerre et réglant le différend autour du programme nucléaire iranien.
Durant cette période intérimaire, l’Iran devrait rouvrir librement le détroit d’Ormuz à la navigation sans exiger de droits de passage et retirer les mines placées dans les eaux du détroit. Les États-Unis, de leur côté, devraient lever le blocus des ports iraniens, mais des responsables américains précisent que cette levée ne serait ni immédiate ni totale, mais progressive et conditionnée à la reprise effective du trafic maritime dans le détroit.
L’AP rapporte également que le mémorandum prévoirait un certain allègement des sanctions permettant à l’Iran d’augmenter ses exportations de pétrole.
Trump craint l’image d’un « nouvel accord Obama »
Axios affirme que l’accord de principe aurait été atteint dès mardi, mais que Trump n’a pas encore donné son approbation finale et « a demandé quelques jours pour réfléchir ».
Des responsables israéliens ont déclaré à ynet que le guide suprême iranien Mojtaba Khamenei n’avait pas encore donné sa réponse au projet, étape indispensable à son approbation.
Peu après, Téhéran a nié qu’un texte final ait été rédigé. Une source proche de l’équipe de négociation a déclaré à l’agence Tasnim : « Contrairement aux affirmations de certaines sources occidentales selon lesquelles le texte du mémorandum entre l’Iran et les États-Unis serait finalisé et qu’il ne resterait plus qu’à l’annoncer officiellement, cela est faux. Le texte n’a pas encore été finalisé. L’Iran n’a pas encore informé le médiateur pakistanais de l’achèvement du texte ».
Lors du briefing à la Maison-Blanche, Scott Bessent a été interrogé sur l’existence d’un accord et a esquivé :
« Les équipes mènent des discussions dans les deux sens, et le président Trump l’a dit très clairement ».
Il a ajouté que Trump avait plusieurs « lignes rouges », notamment :
- la remise par l’Iran de son uranium hautement enrichi,
- l’interdiction de développer une arme nucléaire,
- et la réouverture du détroit d’Ormuz à la libre circulation maritime.
Bessent a ajouté que Trump « n’a pas l’intention de signer un mauvais accord pour le peuple américain ou pour les États-Unis ».
Interrogé sur une éventuelle levée des sanctions — revendication centrale de Téhéran — il a encore éludé : « Il s’agit d’un accord multidimensionnel. Rien ne sera décidé tant que nous n’aurons pas constaté qu’Ormuz reste ouvert à la navigation, que les Iraniens acceptent de transférer l’uranium hautement enrichi et qu’ils renoncent à leur programme nucléaire ».
« Convaincre discrètement » : le Qatar paierait à la place des États-Unis ?
L’Iran a exigé cette semaine de recevoir 24 milliards de dollars provenant de fonds iraniens gelés dans le cadre de l’accord préliminaire, dont la moitié immédiatement après la signature du mémorandum.
Selon le New York Times, face au refus de Trump de transférer directement de l’argent à l’Iran, son équipe envisage que d’autres États — notamment le Qatar — effectuent ces paiements.
Le journal rapporte également que Trump et son entourage tentent « discrètement » de convaincre les États du Golfe de financer la reconstruction de l’Iran, qui réclame des compensations pour les dégâts de la guerre.
Selon ces informations, les États du Golfe discuteraient actuellement d’un « fonds d’investissement » de 300 milliards de dollars destiné à cet objectif.
Israël inquiet de l’accord en préparation
En Israël, l’accord en gestation suscite de fortes inquiétudes. On craint qu’il ne conduise pas à l’élimination totale de la menace nucléaire iranienne ni à une réduction suffisante de la menace des missiles balistiques.
Israël est également préoccupé par l’insistance iranienne à inclure dans le texte un cessez-le-feu sur tous les fronts, y compris au Liban.
Des responsables israéliens ont indiqué à ynet que le Premier ministre Benyamin Netanyahou profite du fait que Mojtaba Khamenei n’a pas encore donné son accord afin de tenter de convaincre Trump que le dirigeant iranien « joue avec lui ». En réalité, Netanyahou chercherait à convaincre Trump de reprendre les combats.
Le Guardian rapporte à ce sujet que Trump a transmis le projet d’accord à plusieurs alliés, dont Israël.
Le journal britannique indique également que le ministre pakistanais des Affaires étrangères Ishaq Dar doit arriver aujourd’hui à Washington afin de rencontrer le secrétaire d’État Marco Rubio, dans le but d’accélérer les négociations.
Toujours selon le Guardian, la Chine — que Trump espérait voir faire pression sur Téhéran — pousse désormais pour qu’un éventuel accord soit ratifié par une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU.
Trump : « Peut-être que nous ne ferons pas d’accord »
Trump lui-même n’a pas encore commenté officiellement les derniers développements, mais avant-hier il semblait durcir le ton envers l’Iran — au moins publiquement.
Dans une interview accordée à PBS, il a affirmé qu’il n’autoriserait pas d’allègement des sanctions en échange de la remise de l’uranium enrichi :
« Ils vont abandonner l’uranium, mais pas en échange d’un allègement des sanctions. Non, absolument pas ».
Puis, lors d’une réunion du cabinet retransmise en direct depuis la Maison-Blanche, il a ajouté : « Nous ne sommes pas satisfaits du texte de l’accord obtenu jusqu’à présent. Mais nous verrons. Soit cela aboutira, soit nous devrons simplement finir le travail. Ils négocient sur des vapeurs. Peut-être devrons-nous revenir et terminer cela. Peut-être. Pas pour l’instant ».
Selon les estimations, Trump cherche une image de victoire claire. Ces derniers jours, il exige également de lier un éventuel accord avec l’Iran à l’adhésion des États du Golfe — principalement l’Arabie saoudite et le Qatar — aux Accords d’Abraham, c’est-à-dire à une normalisation avec Israël.
Profitant de la peur de ces États face à une reprise de la guerre et à d’éventuelles attaques iraniennes contre leurs infrastructures énergétiques, il a déclaré hier lors de la réunion du cabinet : « J’aimerais que l’Arabie saoudite, le Qatar et d’autres rejoignent immédiatement les Accords d’Abraham. Ce serait historique s’ils le faisaient — et honnêtement, je pense qu’ils nous le doivent. Je ne suis même pas certain que nous devrions conclure l’accord s’ils ne signent pas ».
