Gatestone – Khaled Abu Toameh
D’autres ont affirmé que les difficultés économiques et la situation humanitaire avaient poussé le Hamas à perpétrer l’attaque la plus meurtrière contre des Juifs depuis l’Holocauste. Certains ont soutenu que le Hamas s’était alors transformé en un mouvement pragmatique désireux de gouverner la bande de Gaza et finalement disposé à coexister avec Israël.
Des documents manuscrits récemment divulgués, attribués à feu Yahya Sinwar, dirigeant du Hamas, ont irréfutablement démenti ces affirmations.
Les documents, récupérés par les Forces de défense israéliennes (FDI) dans la bande de Gaza et publiés par l’Institut de recherche sur le terrorisme et le renseignement Amit, révèlent que le Hamas avait méticuleusement planifié le massacre du 7 octobre plus d’un an avant son exécution. Ils mettent également en lumière l’engagement indéfectible de Sinwar envers l’objectif fondateur du Hamas : la destruction d’Israël par le biais de massacres et de conquêtes.
Ces documents devraient enfin mettre un terme à l’illusion que le Hamas pourrait un jour se transformer en parti politique modéré ou être persuadé d’abandonner son djihad (guerre sainte) contre Israël.
Loin de chercher à soulager les souffrances des Palestiniens dans la bande de Gaza, le Hamas a sciemment lancé une opération dont il savait qu’elle entraînerait des destructions sans précédent sur le territoire qu’il prétendait gouverner.
Le Hamas s’en fichait tout simplement.
Les documents saisis démontrent que les événements du 7 octobre n’étaient ni un accès de violence spontané, ni une réaction désespérée face à la situation économique. Il s’agissait d’une campagne militaire soigneusement planifiée, dont les objectifs étaient la conquête de territoires, la prise de bases militaires, le contrôle de plus de 220 localités israéliennes, la prise d’otages et l’infliction d’un maximum de pertes civiles israéliennes.
Un document manuscrit daté du 24 août 2022 détaille les instructions de Sinwar pour le lancement de ce qu’il a appelé la « campagne décisive ». Il comprend des directives opérationnelles détaillées couvrant chaque étape de l’invasion, depuis les mesures de tromperie destinées à endormir la vigilance d’Israël jusqu’au franchissement de la clôture frontalière, en passant par la guerre psychologique et la documentation des atrocités commises contre les civils et les soldats israéliens.
La phase de tromperie à elle seule révèle le caractère calculé des préparatifs du Hamas.
Sinwar a donné pour instruction à ses agents de mener des activités « intensives » dans la bande de Gaza au cours des semaines précédant l’attaque, tout en veillant à ce que ces mouvements paraissent routiniers afin qu’Israël ne soupçonne pas qu’une invasion sans précédent était imminente.
Ces mesures consistaient notamment à ordonner aux forces du Hamas de s’entraîner en vue d’opérations imminentes, mais de le faire ouvertement et de le documenter avec des équipes de télévision. Sinwar estimait que dissimuler ces exercices alerterait les services de sécurité israéliens, tandis que les mener ouvertement donnerait l’illusion qu’il ne s’agissait que d’exercices de démonstration.
Sinwar a également ordonné la reprise des violents affrontements avec les troupes israéliennes le long de la frontière dans les semaines précédant l’attaque, sous prétexte d’une crise liée à la situation économique dans la bande de Gaza.
« La tromperie était au cœur des préparatifs stratégiques du Hamas en vue de l’attaque et du massacre du 7 octobre 2023 », selon l’Institut de recherche sur le terrorisme et le renseignement Amit.
« Les éléments combinés de ce plan visaient à créer l’illusion que le Hamas avait été dissuadé, notamment depuis l’opération Gardiens des Murs en mai 2021, et qu’il ne souhaitait ni n’était capable de lancer une offensive contre le territoire israélien. En fin de compte, le plan a réussi à tromper les services de sécurité et les décideurs israéliens, qui ont cru que le Hamas avait effectivement été dissuadé et se concentrait sur la gouvernance de la bande de Gaza et l’amélioration des conditions de vie des Gazaouis, et que ses exercices militaires publics n’étaient rien de plus qu’une démonstration de force. »
Le Hamas ne réagissait pas impulsivement aux développements politiques. Il préparait patiemment l’une des opérations terroristes les plus sophistiquées des temps modernes.
La planification opérationnelle était d’une précision étonnante. Sinwar envisageait de franchir simultanément la frontière en 25 points, en déployant environ 2 500 terroristes lors de l’assaut initial. L’objectif n’était pas seulement de pénétrer les défenses israéliennes, mais aussi de s’emparer de carrefours routiers stratégiques et d’installations militaires, de perturber les renforts militaires israéliens et d’offrir aux combattants du Hamas une liberté de mouvement totale en territoire israélien. D’autres vagues d’assaut devaient suivre, conformément à des cartes opérationnelles détaillées établies de longue date.
Un autre document, rédigé le même jour, élargit encore le plan d’invasion. Il prévoit la prise de plus de 220 localités israéliennes, dont des kibboutzim, des villes et des agglomérations. Sinwar estimait qu’environ 10 000 combattants aguerris seraient nécessaires à la réussite de l’opération. Des équipes d’assaut spécifiques furent affectées à chaque localité. Des bases militaires furent désignées pour être détruites. Les carrefours routiers stratégiques furent cartographiés et attribués à des unités spécialisées. Chaque aspect de l’opération avait été minutieusement calculé.
Il ne s’agissait pas de plans défensifs. Il s’agissait de plans d’invasion.
Les instructions données à Sinwar concernant les civils israéliens sont également révélatrices. Les documents prévoient l’« expulsion » des résidents israéliens, en priorité les femmes et les enfants, tandis que les hommes âgés de 17 à 50 ans devaient être pris en otage. Les terroristes avaient pour instruction de confisquer les téléphones et les documents personnels. Des communautés entières devaient être vidées. Les grandes villes israéliennes devaient être évacuées « vers la mer ».
L’intention n’était pas simplement d’attaquer Israël, mais de conquérir son territoire et d’en chasser la population.
La réalité s’est avérée encore plus barbare. Lors du massacre du 7 octobre, les terroristes du Hamas ont ignoré même ces instructions écrites. Au lieu de limiter les prises d’otages aux hommes en âge de porter les armes, ils ont enlevé des bébés, des enfants, des femmes et des civils âgés. Ceux qui n’ont pas été enlevés ont souvent été assassinés de sang-froid. Des familles entières ont été massacrées chez elles, et nombre de ces atrocités ont été filmées et diffusées par les terroristes eux-mêmes.
La révélation la plus troublante concerne peut-être la propre compréhension qu’avait Sinwar des conséquences de ses actes. Il s’attendait pleinement à ce qu’Israël riposte avec une force écrasante. « L’ennemi n’hésitera pas à utiliser tous les moyens et toutes les armes à sa disposition », écrivait -il . « Il pourrait même utiliser une bombe nucléaire. »
Malgré cette évaluation extraordinaire, Sinwar a conclu que l’invasion devait se poursuivre car « cette campagne est une bataille de vie ou de mort ».
Ce simple passage réfute une autre idée fausse très répandue : celle selon laquelle le Hamas agissait dans l’intérêt de la population civile de Gaza.
Le chef du Hamas savait que l’invasion entraînerait probablement des destructions massives dans la bande de Gaza. Pourtant, il a délibérément choisi de lancer l’attaque car la réalisation de l’objectif idéologique du Hamas – la destruction d’Israël – primait à ses yeux sur la vie des Palestiniens sous son joug.
Il s’agit peut-être de la preuve la plus flagrante à ce jour que le Hamas n’a jamais été un mouvement de libération nationale soucieux avant tout d’améliorer la vie des Palestiniens. C’est plutôt une organisation terroriste islamiste prête à sacrifier sa propre population dans sa guerre idéologique contre Israël.
Les dirigeants du Hamas continuent de faire publiquement l’éloge du massacre du 7 octobre et promettent à maintes reprises de mener des attaques similaires à l’avenir.
« On nous appelle une nation de martyrs, et nous sommes fiers de sacrifier des martyrs », a déclaré Ghazi Hamad, haut responsable du Hamas. « Nous devons donner une leçon à Israël et nous le ferons encore et encore. L’inondation d’Al-Aqsa n’est que la première fois ; il y en aura une deuxième, une troisième, une quatrième, car nous avons la détermination, la résolution et les capacités de combattre. »
Plus important encore, l’organisation n’a pas abandonné son alliance stratégique avec l’Iran, qui continue de financer, d’armer et d’entraîner le Hamas dans le cadre des efforts à long terme de Téhéran pour encercler Israël de groupes terroristes affiliés.
C’est pourquoi le Hamas représente une menace non seulement pour Israël. Le régime iranien et son réseau de supplétifs ont pris pour cible à plusieurs reprises les forces américaines au Moyen-Orient, attaqué des voies maritimes internationales et lancé des missiles et des drones contre plusieurs États arabes du Golfe. Le Hamas n’est qu’un élément d’une stratégie iranienne plus vaste visant à saper l’influence américaine et à déstabiliser les gouvernements arabes pro-occidentaux dans toute la région, apparemment pour chasser les forces américaines de la région et laisser ainsi le contrôle du Moyen-Orient, sans entrave, au Corps des gardiens de la révolution islamique qui dirige actuellement l’Iran.
Les documents récemment découverts soulèvent également un problème épineux pour l’administration Trump. Plus de six mois se sont écoulés depuis que le président Donald J. Trump a annoncé son plan pour mettre fin à la guerre dans la bande de Gaza et a appelé à la démilitarisation de cette dernière. Pourtant, le Hamas reste au pouvoir. L’organisation terroriste a renforcé son emprise sur une grande partie de Gaza, rétabli ses structures de commandement, recruté des milliers de nouveaux combattants et repris la fabrication d’armes tout en reconstruisant une partie de son réseau de tunnels.
Ces documents révèlent que le Hamas reste fidèle aux mêmes objectifs qui ont guidé ses fondateurs il y a près de quarante ans: éliminer Israël par la violence et le remplacer par un État islamiste. Tant que cette idéologie perdurera, le Hamas constituera une menace mortelle non seulement pour Israël, mais aussi pour la stabilité régionale, les alliés arabes des États-Unis et, plus largement, les intérêts américains.
Le massacre du 7 octobre n’était pas un événement isolé. Il s’agissait de la mise en œuvre d’une stratégie, conçue, semble-t-il, sept ans auparavant. Empêcher un autre 7 octobre exige bien plus que des cessez-le-feu temporaires ou des initiatives diplomatiques. Il est indispensable de garantir que le Hamas ne puisse plus jamais exercer d’action, ni militairement ni politiquement.
Tout autre choix ne peut qu’entraîner davantage de catastrophes, comme nous l’avons constaté pendant 47 ans , depuis les attaques de l’Iran contre Israël , ses voisins arabes, les citoyens brutalisés, les États-Unis et l’Occident .
Khaled Abu Toameh est un journaliste primé basé à Jérusalem.
Tout est dit.