Netanyahou a demandé à Lapid de soutenir l’augmentation du budget de la défense • Lapid a exprimé son soutien sur le principe, mais a exigé que le financement provienne d’une coupe supplémentaire dans les budgets du monde de la Tora • Le Likoud : « Les affirmations de Lapid sont infondées et mensongères. Il abandonne la sécurité pour de bas calculs politiques »
JDN – Illustration : Lapid, Flash 90
Un vif affrontement politique a éclaté aujourd’hui (lundi) autour de la demande du Premier ministre Benjamin Netanyahou d’augmenter le budget de la défense en rouvrant la loi de finances, ce qui nécessite l’accord de l’opposition en période électorale. Le chef de l’opposition, Yaïr Lapid, a exprimé son soutien de principe au transfert des ressources nécessaires à Tsahal, mais a conditionné le soutien de son groupe parlementaire au mode de financement de cette hausse. Au Likoud et dans l’entourage du ministre de la Défense Israël Katz, on a rejeté ses arguments en clarifiant que l’argent se trouve dans les caisses de l’État et qu’aucune hausse d’impôts n’est requise.
Le sujet a été abordé lors d’un point sur la sécurité tenu entre Netanyahou et Lapid. Selon le communiqué du bureau du chef de l’opposition, Netanyahou a sollicité son soutien pour rouvrir la loi de finances afin de transférer des fonds supplémentaires au système de défense.
Lapid a répondu qu’il soutenait le renforcement de Tsahal et l’augmentation du budget, mais a exigé que le financement ne provienne pas d’une hausse des taxes sur la classe moyenne et sur les réservistes. Il a exigé l’annulation des fonds coalitionnels et a réitéré des accusations globales et blessantes contre le public orthodoxe et les budgets du monde de la Tora, qu’il a présentés comme un « financement de l’insoumission ».
Au Likoud, on a rejeté catégoriquement ses propos, soutenant que Lapid induisait le public en erreur. Au sein du parti, on affirme que les recettes de l’État ont été plus élevées que les prévisions et le déficit plus faible que prévu, ce qui permet d’augmenter le budget de la défense sans augmenter les impôts.
Les prétentions concernant le montant des fonds coalitionnels et des budgets transférés au secteur orthodoxe ont également été qualifiées d’« infondées » par le Likoud. « L’argument sur les fonds coalitionnels et les budgets pour le secteur orthodoxe est tout aussi infondé. Il n’y a jamais eu de tels montants pour les fonds coalitionnels et le secteur orthodoxe, ni même de montants approchant cela. »
Au sein du parti, on a déclaré que « Lapid abandonne la sécurité de l’État d’Israël pour de bas calculs politiques », a transmis le Likoud.
Le bureau de Lapid a réagi en affirmant que le chef de l’opposition avait déclaré à huis clos, en présence de représentants de Tsahal, qu’il soutenait le transfert de fonds au système de défense et l’octroi de tous les outils nécessaires à Tsahal. Cependant, le bureau a réitéré la exigence de financer cet ajout au moyen de coupes dans les fonds coalitionnels, en reprenant la rhétorique contre le public orthodoxe.
« Lapid maintient son exigence pour que la source budgétaire de ces fonds ne provienne pas d’une hausse d’impôts et d’un alourdissement de la charge sur le public qui travaille et sert, mais aux dépens des fonds coalitionnels corrompus et des milliards transférés chaque année pour financer l’insoumission orthodoxe », a transmis Yesh Atid.
Le ministre de la Défense Israël Katz s’est également adressé à Lapid et l’a appelé à soutenir la demande de Tsahal pour une rallonge budgétaire par le biais d’une législation concertée à la Knesset. Selon lui, les ressources sont requises, entre autres, pour des indemnités majorées aux réservistes, le maintien des zones de sécurité aux frontières, l’achat de munitions, le rétablissement de la préparation opérationnelle de Tsahal et le développement de la production locale dans les industries de défense.
« Nous faisons face à des défis sécuritaires dramatiques qui exigent des décisions dès maintenant », a déclaré Katz. « La réalité régionale ne nous permet pas d’attendre. Les menaces évoluent, nos ennemis continuent d’agir et nous devons garantir que Tsahal sera prêt et équipé pour toute évolution. »
Katz a averti qu’un retard dans le transfert des ressources pourrait affecter directement la préparation de l’armée et la sécurité des citoyens d’Israël. Il a souligné que, selon lui, la hausse demandée n’est pas liée à une augmentation d’impôts ou à des coupes dans d’autres postes : « La situation économique est bonne et les fonds requis existent dans les caisses du Trésor, mais ils nécessitent une législation formelle à la Knesset. »
Le ministre de la Défense a rappelé que lorsqu’il exerçait les fonctions de ministre des Finances pendant la période du Covid, Lapid, qui était alors chef de l’opposition, avait soutenu les postes de dépenses requis pour faire face à la crise. Selon lui, il convient d’agir de manière similaire aujourd’hui et de ne pas lier les besoins de sécurité aux différends politiques courants.
Le président du parti « Yaschar ! », Gadi Eisenkot, s’est joint à la position de Lapid et a prétendu que Tsahal tirait la sonnette d’alarme depuis des années sur un manque de munitions, d’effectifs et de budget. Eisenkot a comparé cette conduite à celle qui a précédé le massacre perpétré par le Hamas le jour de Sim’hath Tora 5784, en accusant le gouvernement d’ignorer les avertissements du système de défense.
Eisenkot a également appelé le gouvernement à annuler les fonds coalitionnels et à les réorienter vers les besoins de l’armée : « Le chef de l’opposition Lapid a raison : si le gouvernement Netanyahou souhaite une solution, il pourrait répondre à tous les besoins de Tsahal avant les élections – fermer le robinet des fonds coalitionnels et transférer l’argent des proches du pouvoir et des insoumis vers Tsahal », a déclaré Eisenkot.
