Au cours de l’audience sur la demande d’invalidation, le juge Stein a vivement critiqué le président de Balad et l’a qualifié de soutien du terrorisme. Les juges ont proposé à Abou Shehadeh de retirer sa candidature afin d’éviter un précédent juridique ; au sein de Balad, des consultations urgentes sont en cours.
JDN
Un développement dramatique a été enregistré à la Cour suprême dans le cadre des débats sur les demandes d’invalidation de candidats et de listes en vue des prochaines élections à la Knesset. Au cours de l’audience concernant le président du parti Balad, Sami Abou Shehadeh, le juge Stein a adressé une critique cinglante à l’encontre de ses déclarations et a souligné que ses propos en temps normal témoignent de positions soutenant le terrorisme.
La proposition dramatique des juges : Les juges de la Cour suprême se sont adressés à Abou Shehadeh avec une proposition exceptionnelle en lui demandant d’annoncer son retrait volontaire de la course électorale, afin d’éviter de rendre un arrêt d’invalidation faisant jurisprudence qui le disqualifierait officiellement.
Un délai a été accordé à Abou Shehadeh jusqu’à demain matin pour répondre à la proposition des juges. À la suite de cela, la direction du parti Balad s’est réunie pour des discussions internes urgentes afin de décider s’il convient d’accepter le compromis ou d’attendre le jugement.
Le président d’Otzma Yehudit, le ministre Itamar Ben Gvir, en réaction à la proposition du juge Yitzhak Amit suggérant à Abou Shehadeh de se retirer : « Je pense que la proposition de la Cour à Abou Shehadeh est une proposition trop clémence qui porte atteinte à la démocratie de l’État d’Israël. Il ne faut pas lui donner l’opportunité de se retirer, il faut qu’il y ait un arrêt rendu. »
Le commentateur politique Amit Segal a tweeté sous un autre angle : « Intéressant, la Cour suprême a-t-elle aussi proposé à Gopstein, Marzel et Ben Ari de se retirer ? Pourquoi ne pas rédiger un arrêt ? Et peut-être cela est-il lié au statut central du soutien du terrorisme Abou Shehadeh et au danger pour l’ensemble de la Liste Unifiée ? Yitzhak Amit doit commencer à se comporter en juge et non en politicien. Lorsque Ronen Bar a démissionné de la tête du Shin Bet, Amit a insisté pour rédiger un arrêt. Aujourd’hui, il tente d’éviter un arrêt à tout prix pour ne pas établir de précédent appliquant l’article 7A également aux soutiens du terrorisme après des décennies de bafouement de la loi. Qu’il fasse son travail et qu’il l’écrive. »
