L’argument de la conseillère juridique du gouvernement selon lequel le gouvernement n’a pas compétence pour décider de la fermeture de la radio Galé Tsahal a été rejeté par les juges. Dans l’ordonnance conditionnelle qu’ils ont publiée, ils ont précisé que l’audience à venir portera uniquement sur la question de la régularité de la procédure ayant conduit à la décision, et non sur la compétence du gouvernement.
JDN – Israël Ze’ev Lewenthal
Nouvel embarras pour la conseillère juridique du gouvernement : la Cour suprême a rejeté ses arguments selon lesquels la décision du gouvernement de fermer Galé Tsahal aurait été prise sans compétence, et a précisé qu’elle n’acceptait pas l’argument selon lequel le gouvernement devrait procéder à la fermeture uniquement par le biais d’une loi primaire.
Dans sa réponse à la Cour suprême, la conseillère juridique du gouvernement a écrit :
« La décision du gouvernement est entachée de vices fondamentaux : premièrement, elle a été prise en l’absence de compétence, puisqu’il est nécessaire de l’ancrer dans une législation primaire, étant donné qu’elle constitue un élément central d’un ensemble global de transformations du paysage médiatique israélien en cours ; deuxièmement, indépendamment de la question de la compétence, elle est entachée de vices substantiels et graves en ce qui concerne la régularité de la procédure et l’exercice du pouvoir d’appréciation. Ces vices, chacun pris séparément et a fortiori cumulés, conduisent à la conclusion sans équivoque que la décision ne peut être maintenue et doit être annulée. »
Extrait de la réponse de la conseillère juridique du gouvernement à la Cour suprême concernant Galé Tsahal
Au moment de rendre sa décision, la Cour suprême a annoncé ce matin qu’elle avait décidé d’émettre une ordonnance conditionnelle, mais en la limitant exclusivement aux « arguments relatifs à la régularité de la procédure d’adoption de la décision et à la manière dont le pouvoir d’appréciation a été exercé dans ce cadre ».
Comme on pouvait déjà le constater lors de l’audience qui s’est tenue récemment, les juges estiment de manière catégorique, contrairement à la position de la conseillère juridique du gouvernement, que le gouvernement dispose de la pleine compétence pour ordonner la fermeture de la station sans qu’il soit nécessaire d’adopter une loi.
Par conséquent, l’ordonnance conditionnelle est strictement limitée à la question de la régularité de la procédure et du processus décisionnel ayant conduit à la décision.
Plus tôt dans la matinée, nous avions rapporté que la Cour suprême, siégeant en tant que Haute Cour de justice (Bagatz), avait émis aujourd’hui (lundi) une ordonnance conditionnelle demandant au gouvernement de justifier pourquoi la décision gouvernementale n° 3661 du 22 décembre 2025, relative à la fermeture de la station Galé Tsahal, ne devrait pas être annulée.
La décision a été rendue par un collège de juges composé de Dafna Barak-Erez, Alex Stein et Yechiel Kasher, dans le cadre de cinq procédures réunies introduites contre la démarche de fermeture.
Dans leur ordonnance, les juges ont précisé que l’affidavit de réponse du gouvernement devra porter, entre autres, sur les arguments relatifs à la régularité de la procédure d’adoption de la décision et à la manière dont le pouvoir d’appréciation a été exercé. Cet affidavit devra être déposé au plus tard le 15 mars 2026, avec la possibilité de le soumettre plus tôt.
