L’analyse des jeux politiques en place en Erets Israël de cette importante journaliste et analyste américaine qu’est Mme Glick surprendra certainement, mais c’est un avis, qui donne une vision assez impressionnante sur la vie politique dans le pays, peut-être même affolante… Toutefois, il nous a été difficile de ne pas la présenter.
L’un des personnages engagés dans la vie politique depuis peu, cité longuement par Glick, est Amir Dror (notre photo).
Par Caroline B. Glick – JNS
Avant le 7 octobre, les émeutiers demandaient le renversement de la coalition de Netanyahou en raison de ses politiques « anti-démocratiques » et de sa « corruption ». Le nouveau cri de ralliement est la libération des otages.
Caroline B. Glick est rédactrice en chef du Jewish News Syndicate et animatrice du « Caroline Glick Show » sur JNS. Elle est également commentatrice diplomatique pour la chaîne israélienne Channel 14 et chroniqueuse pour Newsweek. Caroline Glick est chargée de mission pour les affaires du Moyen-Orient au Centre pour la politique de sécurité à Washington et conférencière au Collège israélien de l’esprit d’État.
La guerre fait rage dans la bande de Gaza, dans le nord d’Israël, au Liban, à Eilat et dans les rues des villes israéliennes, alors que les mandataires palestiniens, libanais, syriens, irakiens et yéménites de l’Iran poursuivent et intensifient leurs opérations contre l’État juif. Insensible à cette situation, l’extrême gauche israélienne rétablit les émeutes antigouvernementales qui se sont produites régulièrement au cours des trois premiers trimestres de l’année 2023.
La nouvelle vague de violence politique de gauche a débuté officiellement samedi soir à Tel-Aviv et à Jérusalem, lors de la première de ce qui a été annoncé comme quatre jours de manifestations. Comme ce fut le cas lors des manifestations anti-gouvernementales qui ont précédé l’invasion du Hamas et l’holocauste d’un jour dans le sud d’Israël le 7 octobre, les manifestations sont suivies d’émeutes auxquelles participent quelques dizaines de personnes.
Comme auparavant, les émeutes se caractérisent par des feux de joie le long des principales artères de circulation, des agressions contre la police et les juifs orthodoxes, des menaces d’assassinat du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et la prise d’assaut des barrages de police protégeant le domicile du Premier ministre.
Elles impliquent également des exagérations massives du nombre de manifestants. Dimanche soir à Jérusalem, par exemple, les organisateurs ont annoncé la participation de 100.000 manifestants. Mais les photographies aériennes de l’événement indiquent qu’un dixième au plus de ce nombre s’est présenté.
Avant le 7 octobre, les émeutiers demandaient le renversement du gouvernement en raison de ses politiques « antidémocratiques » ou de sa « corruption ». Le nouveau cri de ralliement est la libération des otages.
Samedi soir, les parents de 10 des 134 otages ont déclaré : « Pour retrouver nos proches, nous avons décidé de nous soumettre au Hamas. Nous exigeons du gouvernement israélien qu’il accepte immédiatement les demandes de l’organisation. Sinon, nous brûlerons le pays ».
Il est évident que si les familles obtiennent ce qu’elles veulent, le Hamas exigera qu’Israël cesse d’exister en échange des otages. Étant donné que leur demande cause du tort à leurs proches, pourquoi les organisateurs les soumettent-ils à cette exigence ?
Il y a bien sûr un certain nombre de raisons à cela. Mais la principale a peut-être été révélée le 17 mars par le chef des émeutiers, Ami Dror, dans une discussion de groupe WhatsApp avec ses collègues. La communication, que Dror a authentifiée lors d’une interview avec Channel 14, a d’abord été rapportée sur X par une affiche qui opère sous le nom d’Arbelu the Tuna Hunter (le chasseur de thon).
Dans cette communication, Dror a dit à ses collègues que la Maison Blanche leur demandait de rétablir les émeutes.
Sur la base de ce qu’il appelle une conversation avec ses contacts à la Maison Blanche, Dror expose en détail le plan en quatre parties de la Maison Blanche pour renverser le gouvernement. Les composantes impliquaient des actions sur le terrain à Gaza, le recours au Conseil de sécurité de l’ONU, l’extorsion des ministres du gouvernement et des manifestations de masse.
Dror a intitulé son rapport : « Une importante mise à jour de l’administration américaine ».
Il a expliqué que cette mise à jour faisait suite à un texte antérieur qu’il avait envoyé le 6 mars sur le même sujet. « Le plan américain, tel que je l’ai publié le 6 mars, reste inchangé. Le lendemain de ma publication, l’administration Biden a annoncé l’établissement d’un port américain [à Gaza] qui enlèvera à Israël la capacité de gouverner la bande de Gaza – le port sera utilisé dans un premier temps pour fournir de la nourriture, mais l’objectif principal du port est de reconstruire Gaza.
L’objectif de la campagne américaine pour l’aide humanitaire, a-t-il expliqué, était double : saper le contrôle des forces de défense israéliennes à Gaza et faire chanter les ministres du gouvernement.
Selon lui, « les ministres du gouvernement reçoivent des messages d' »amis américains » les informant qu’ils seront accusés de crimes de guerre. Sous nos yeux, les États-Unis et l’Union européenne ont qualifié la famine dans le nord de Gaza de crime de guerre. C’est une excuse pour prendre le contrôle du territoire à Israël (parachutage de nourriture en continu, y compris par l’armée allemande, et construction d’un port), mais les mots « accusation potentielle » pour tous les membres du gouvernement de destruction sont l’élément décisif. Comment cela fonctionne-t-il ? De nombreux membres du gouvernement ne veulent pas perdre leur liberté physique ou économique. Les cibles immédiates sont [le ministre de l’économie milliardaire Nir] Barkat (en gelant les avoirs et en transformant le millionnaire en un homme recherché) [et] les partis haredi … eux et leurs communautés dans le monde entier.
En ce qui concerne les Nations unies, dix jours avant que l’administration ne s’abstienne lors du vote d’une résolution parrainée par la Chine et la Russie en faveur d’un cessez-le-feu immédiat non conditionné par la libération des otages, M. Dror a écrit : « Les États-Unis ont l’intention de faire passer une résolution au Conseil de sécurité des Nations unies qui appelle à un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza. Le projet de résolution a déjà été publié et il est utilisé comme moyen de pression sur le gouvernement pour l’empêcher de compromettre un accord sur les otages [selon les conditions du Hamas]. Si Netanyahou accepte l’accord [qui impliquera effectivement une défaite stratégique dans la guerre], [le ministre de la sécurité nationale Itamar] Ben Gvir devra quitter le gouvernement (s’il ne le fait pas, il perdra la plupart de ses partisans). Dans ce cas, le gouvernement « survivra » et dépendra de [Benny] Gantz et [Gideon] Saar, et il sera facile d’élargir le gouvernement pour y inclure [Yair] Lapid et [Avigdor] Lieberman, [et ainsi le transformer en un gouvernement contrôlé par la gauche politique]. C’est l’option préférée de l’administration. Si Netanyahou rejette l’accord sur les otages dans les dix prochains jours, le Conseil de sécurité approuvera le projet américain (ou, pire encore, un projet différent auquel les États-Unis n’opposeront pas leur veto) [exigeant] qu’Israël accepte un cessez-le-feu. (Et d’un point de vue pratique, la fin de la guerre entraînera le renversement du gouvernement) ».
M. Dror s’est ensuite penché sur le rôle des acteurs politiques nationaux dans la réalisation du plan de la Maison Blanche. Au départ, écrit-il, l’administration pensait que Benny Gantz, chef du Parti de la résilience nationale et principal rival politique de M. Netanyahou, ferait tomber le gouvernement pour elle. Mais il a perdu leur confiance.
« Gantz, écrit-il, a été convoqué aux États-Unis pour une réprimande. Il a été humilié. Les Américains lui ont dit des choses qui font dresser les cheveux sur la tête. Au début de la guerre, les Américains ont exigé qu’il rejoigne le gouvernement. Il était leur homme. L’homme qui veillerait à ce que Netanyahou et Ben Gvir ne mettent pas le monde à feu et à sang. Il est entré et a bloqué la guerre au Liban, et a promis qu’il y resterait six semaines et qu’ensuite, avec les groupes de protestation, il démantèlerait le gouvernement. Au bout de six semaines, Derhy et lui ont promis qu’ils livreraient la marchandise avant le 1er janvier et, dans la pratique, le dernier délai que les Américains lui ont donné était le Ramadan. Lorsqu’il n’a pas tenu ses promesses, l’administration américaine a compris qu’elle ne pouvait pas faire confiance à Gantz. Peut-être sera-t-il un Premier ministre à l’aise à l’avenir. Mais les Américains ont pris le contrôle total de la gestion de la guerre [contre Netanyahou].
Nous en avons assez des menaces des extrémistes
Maintenant que Gantz est hors jeu, Dror a déclaré que l’administration déplaçait le centre de gravité vers Dror et ses collègues chefs anti-émeutes.
« Et le plus important ? Nous, et la demande du président Biden : la méthode américaine pour traiter les États qui se comportent mal comprend la destruction (économique et juridique) centrée sur les dirigeants, d’une part, et la création d’un fossé entre « la nation » et « les dirigeants », d’autre part. Dans notre cas, pour que cela fonctionne, la nation d’Israël doit montrer (dans les rues !) qu’elle combat les dirigeants. … L’administration américaine a besoin de voir la nation israélienne combattre le gouvernement d’Israël. »
Le nouveau slogan des manifestations, a-t-il dit, doit être les otages. « La tâche la plus urgente est le retour des otages, et la façon de rendre les otages est de remplacer le gouvernement, c’est-à-dire de fixer une date pour les élections maintenant.
La semaine dernière, lors d’une réunion zoom avec des juifs américains progressistes, rapportée par Channel 14, Dror a annoncé la perte de la souveraineté israélienne au profit de la Maison Blanche. Il a déclaré qu’il préférait être une colonie américaine plutôt que d’avoir la droite israélienne au pouvoir.
Jusqu’à présent, les nouvelles manifestations ont davantage contribué à dresser le public contre Dror et ses camarades que contre le gouvernement. Quelques instants après le début de la manifestation à Tel Aviv, des familles d’otages ont déclaré que les proches appelant les manifestants à « brûler le pays » ne les représentaient pas. Les médias, qui avaient tenté de présenter les familles de 10 des 134 otages comme « les familles des otages », ont été contraints de reconnaître qu’elles ne représentaient qu’une infime partie des familles.
Les parents endeuillés de soldats ont également commencé à s’exprimer rapidement, avec beaucoup d’effet. L’une des déclarations les plus marquantes est celle de Hagai Luver, dont le fils Yonathan Luver a été tué au combat à Gaza à la fin du mois de décembre.
M. Luver a écrit : « Personne ne va brûler mon pays. Nous en avons assez des menaces des extrémistes. Oui, même lorsque les extrémistes ont de la famille à Gaza. Vous ne brûlerez pas le pays. Cela n’arrivera pas. Et s’il faut vous combattre, je le ferai. Des millions de personnes vous regardent avec incrédulité… et ne se taisent qu’à cause de votre souffrance. Mais je ne me tairai pas. Mon fils a été tué à Gaza. Il est allé défendre et sauver vos enfants, et il a été tué. Il a tout laissé. Il a laissé une femme enceinte et un bébé de 9 mois, et il a été tué. Il ne reviendra jamais. Aucun accord ne le ramènera. J’ai donc le droit de vous dire ceci : vous ne pouvez pas déchirer le pays ».
La vantardise de M. Dror quant à ses liens étroits avec la Maison Blanche n’est peut-être pas fondée. Mais ce qui est clair, c’est que le peuple d’Israël – tout en étant profondément sensible au sort des otages – ne se laissera pas faire et ne permettra pas que l’État d’Israël soit plongé dans le chaos politique. Les meneurs de l’émeute et l’administration peuvent bien croire que l’ennemi est le gouvernement israélien. Mais le public israélien ne le croit pas. Le 7 octobre, les yeux de la population se sont ouverts et ils ne se fermeront pas de sitôt.
Israël fait la guerre et continuera à la faire contre ses ennemis réels – le Hamas, le Hezbollah et leur maître fantoche, l’Iran – jusqu’à la victoire.
Pourquoi ce Dror n’est-il pas arrêté ? Selon cette description, il y a suffisamment de charges non ?
En tout cas, sur le long terme, il y a un progrès. Alors que j’étais encore en France, j’ignorais que l’argumentaire antisionisto-sémite ambiant venait d’Israël. Ce n’est que plus tard que j’ai appris qu’une immense manifestation avait compromis la réussite de la guerre d’Israël contre les terroristes qui avaient envahi le Liban. Les gens étaient bien naïfs pour participer à un tel rassemblement, qui a eu pour résultat plus de pertes humaines et un prolongement de la durée du conflit.
Aujourd’hui, ce Dror et ses sbires sont une toute petite minorité. Pourquoi les laissse-t-on faire ce que bon leur semble ?
D’un côté, Bibi semble assez solide pour résister, mais d’un autre côté, cela a ses limites : s’il tentait d’aller contre ces éléments (Bagats, média et anarchistes), cela provoquerait la prise de la Bastille, avec tout ce que cela signifie, de la part des groupes de Gauche.
C’est cela le peuple juif d’aujourd’hui, menacé par des franges violentes et anti-démocratiques au possible.
@Sultan : » Pourquoi les laisse-t-on faire ce que bon leur semble ? » ; Tout simplement parce qu’au sein de l’armée, de la police, des institutions sécuritaires comme le shaback (2ème bureau israélien – Sécurité intérieure – il semblerait qu’il y ait des espions, des traîtres, appelez cela comme vous voudrez, mais hélas, ce serait la triste réalité ! Que le 7 octobre 2023, toutes les institutions sécuritaires, y compris l’armée, aient mis plusieurs heures avant de réagir ne peut qu’interpeler ! Et la Cour Suprême ? Ce nid » d’erev rav » ? Tous, ou presque, ne sont que des crapules qui ne veulent pas d’un Etat d’Israël juif ! Voilà le problème, entre autres !!!