À Washington, on avertit que l’Unité 840 des Gardiens de la révolution prévoit de s’en prendre à des ambassadeurs au Moyen-Orient et à des personnalités sur le sol américain | Des responsables à Téhéran confirment que les diplomates sont désormais devenus pour eux une « cible légitime », tandis que le Pentagone prépare une liste de cibles d’attaque incluant des infrastructures énergétiques en vue d’une possible nouvelle frappe américaine
Kol réga’ – Yanki Farber
Illustration Photo : Shutterstock / IA
Au sein de l’administration Trump, l’inquiétude grandit quant au fait que l’Iran serait à des « stades avancés » de la planification d’assassinats de hauts responsables américains. Selon une alerte du renseignement révélée cette semaine par le directeur du renseignement national, Jay Clayton, Téhéran projette d’assassiner des ambassadeurs américains au Moyen-Orient et des fonctionnaires sur le sol des États-Unis. Cette activité est attribuée à l’Unité 840 des Gardiens de la révolution, qui a pour habitude de recruter des criminels locaux et des mercenaires pour ce type de missions.
Les renseignements concernant les projets d’attaques iraniens, destinés à constituer des représailles pour des actions passées, se sont intensifiés ces dernières semaines. Entre autres, un complot visant la base aérienne de Fairford au Royaume-Uni, utilisée par l’armée américaine, a été récemment déjoué, ce qui a entraîné le retrait d’une douzaine de bombardiers B-1 du site.
En Iran, on ne nie pas ces intentions. Deux responsables iraniens, dont un membre des Gardiens de la révolution, ont confirmé dans un entretien au New York Times que l’élargissement de la banque de cibles de Téhéran inclut bel et bien désormais des diplomates et du personnel américain. Selon eux, l’élimination de dizaines de responsables iraniens et de membres de leurs familles par Israël et les États-Unis a fait des Américains une « cible légitime ». Mehdi Mohammadi, conseiller sénior du président du Parlement iranien, a déclaré récemment que son pays se prépare à une « guerre dissymétrique, intense et décisive » contre les points faibles de l’ennemi, sans lignes rouges, la menace incluant également des atteintes aux infrastructures civiles, aux installations énergétiques et aux câbles sous-marins de fibre optique.
À plus de 9 000 kilomètres de là, à Téhéran, on est convaincu que les États-Unis et Israël se préparent à lancer une troisième attaque majeure en l’espace de 16 mois, comme une ultime tentative de les contraindre à céder aux exigences américaines. Des responsables officiels aux États-Unis confirment que lors de discussions à huis clos, le président Trump, qui a tiré au clair qu’il n’attaquerait pas avant les élections de mi-mandat dans dix jours, penche pour approuver une nouvelle vague de frappes significatives à l’intérieur de l’Iran par la suite. Selon un haut responsable au fait des détails, le Commandement central de l’armée américaine (CENTCOM) a déjà préparé une liste élargie de cibles incluant des infrastructures énergétiques et des sites vitaux pour l’économie iranienne.
Des diplomates et des experts avertissent que la combinaison des calendriers politiques — les élections de mi-mandat aux États-Unis et la campagne électorale en Israël — augmente dramatiquement le risque d’escalade. Dans cette réalité tendue, prévient un haut responsable européen, un seul coup de feu tiré vers un fonctionnaire américain, ou une explosion égarée à proximité du bunker de la direction iranienne, pourraient servir de prétexte pour déclencher une guerre régionale globale.
Il a également été rapporté que le fait que le Premier ministre Netanyahou et le président Trump fassent face à des élections critiques susceptibles d’avoir un impact dramatique sur le rapport de forces dans leurs pays respectifs alimente le réseau de calculs complexes auquel se livrent toutes les parties. Même s’il devait perdre mardi, Netanyahou pourrait décider de porter un dernier coup qu’il estimerait que son successeur hésiterait à exécuter. De manière similaire, Trump, qui sait à quel point la guerre est impopulaire, même auprès de ses partisans les plus féroces, pourrait vouloir démontrer qu’au moins en ce qui concerne ses prérogatives de commandant en chef, son autorité n’a pas diminué.
