Le parti Shas a lancé une vive attaque contre le président de la Cour suprême, le juge Yits’hak Amit, à la suite de ses déclarations lors d’une audience à la Cour suprême sur l’extension des diffusions de radio régionales. Amit a remis en question la justification d’urgence de l’extension des diffusions auprès du public orthodoxe, a soulevé des interrogations sur l’utilisation des téléphones cachers et a déclaré à propos de ceux qui refuseraient d’écouter la station Morechet dans une situation de danger de mort : « Ce sont des gens vraiment bizarres. »
JDN
Le parti Shas a réagi avec une grande fermeté aux propos du président de la Cour suprême, le juge Yits’hak Amit, tenus lors d’une audience sur un recours contre l’extension des zones de diffusion de stations de radio régionales. Au sein du parti, on a qualifié ces déclarations de « moquerie insolente » témoignant d’une « arrogance et d’un déconnectement d’un public immense », tout en précisant qu’ils continueraient à défendre le droit du public orthodoxe à vivre selon son mode de vie et ses convictions.
L’affrontement a éclaté dans le cadre d’un recours déposé par « Lobby 99 » et « Hatslakha » contre la décision du ministre des Communications, Shlomo Karhi, d’étendre, par le biais de pouvoirs d’urgence, les zones de diffusion de plusieurs stations de radio régionales, notamment pour fournir des informations et des alertes d’urgence aux populations qui n’utilisent pas de moyens numériques. Au cours de l’audience, le juge Amit a mis en doute la nécessité de cette extension et a soulevé des questions sur l’utilisation des téléphones cachers au sein de la communauté ultra-orthodoxe, notant que beaucoup possèdent parallèlement un appareil intelligent.
Poursuivant la discussion, en référence à l’affirmation selon laquelle environ 10 000 personnes possèdent exclusivement un téléphone cacher, Amit s’est demandé si ces personnes refuseraient d’écouter la station Morechet même dans une situation mettant leur vie en danger, ajoutant : « Ce sont des gens vraiment bizarres. » Au Shas, ces propos ont été vivement attaqués, le parti soulignant sa fierté d’avoir porté la loi sur la préservation de la téléphonie cacher et considérant ces déclarations comme une atteinte directe à l’ensemble d’une communauté.
Je ne comprend pas ce que ce goy d’amit fait en Israel?