Le ministre de la Justice, Yariv Levin, a réagi aux propos du président de la Cour suprême, Yits’hak Amit, tenus sur la radio Reshet Bet, où ce dernier affirmait tendre la main pour assurer le bon fonctionnement du système judiciaire. Levin a clarifié que la rupture ne peut avoir qu’une seule issue.
Ynet – Avraham Bloch
Le ministre de la Justice, Yariv Levin, a réagi ce mardi aux déclarations du président de la Cour suprême, le juge Yits’hak Amit. Ce dernier affirmait tenter de tendre la main à Levin pour garantir l’efficacité du système judiciaire. En réponse, Levin a précisé que le déblocage de leur relation ne dépendait que d’une chose : la levée du boycott pesant sur ses candidats au siège de la Cour suprême.
Lors d’une interview matinale sur Reshet Bet consacrée à la Journée internationale de la Shoah, le juge Amit a été interrogé sur ses relations tendues avec le ministre. Il a lancé un appel : « Je tends constamment la main pour tout ce qui concerne l’action efficace du système judiciaire. Mais comme je l’ai déjà dit, je n’ai malheureusement pas trouvé de main fraternelle en face. La balle n’est pas dans mon camp. »
La réponse de Levin : « Respectez le gouvernement »
En réaction, Yariv Levin a déclaré : « Juge Amit, si vos paroles sont sincères, c’est en fait très simple. Respectez le gouvernement et la Knesset, retirez le « X » que vous avez mis sur les candidats méritants, le Dr Bakshi et le Dr Biton. La balle est dans votre camp. »
Un système judiciaire paralysé
Actuellement, l’impact le plus critique se situe au niveau de la Cour suprême, qui fonctionne à seulement deux tiers de ses capacités. Sur les 15 sièges prévus, seuls 11 juges sont en poste. La coalition dispose d’un droit de veto sur les nominations à la Cour suprême.
Levin exige que les représentants de la coalition nomment deux juges de leur choix — les juristes Aviad Bakshi et Rafi Biton — et que les juges ainsi que les représentants du Barreau choisissent également deux juges selon leur propre discrétion.
Étant donné que les candidats de Levin sont considérés comme « ultra-conservateurs », les juges actuels ont opposé leur veto à leur nomination. En conséquence, aucun juge n’est nommé pour le moment, et la Cour suprême fait face à une grave pénurie d’effectifs.
