Vingt-cinq ans après Oslo, l’OLP meurt

0
476
http://abuyehuda.com/2018/09/twenty-five-years-after-oslo-the-plo-is-dying/
Il y a presque exactement 25 ans, le 13 septembre 1993, Israël avait commis la plus grande erreur stratégique de ses 70 ans d’histoire en signant la «Déclaration de principes sur les arrangements intérimaires d’autonomie gouvernementale», autrement dit l’Accord d’Oslo I.
Le désastre d’Oslo se répercute encore aujourd’hui, alors qu’il a revendiqué un autre de ses milliers de victimes juives et arabes avec le meurtre d’Ari Fuld, un père juif de quatre enfants qui a été poignardé à Gush Etzion Junction, lieu de nombreuses attaques terroristes. par un jeune homme né dans les années après Oslo et éduqué pour être une arme de meurtre humain par le système éducatif mis en place à cette fin par notre partenaire d’Oslo Yasser Arafat.
L’un des aspects fascinants de la saga d’Oslo est le fait que les 25 années de guerre sanglante et de terrorisme qui ont suivies depuis la cérémonie de signature des fêtes à la Maison-Blanche a échoué à convaincre certains de ses partisans que ce n’était rien d’autre qu’une bonne idée, bien que sabotée par (entre autres) les «colons», Benjamin Netanyahou, Yigal Amir et aujourd’hui même Donald Trump.
Oslo a autorisé l’OLP d’Arafat, jusqu’alors une organisation terroriste interdite, à assumer le rôle de «représentant légitime du peuple palestinien», à retourner en Israël après son exil en Tunisie et à établir l’Autorité palestinienne pour gouverner les Arabes de Judée en Samarie et Gaza.
Le fait est qu’Arafat n’a jamais eu le moindre désir d’établir un État pacifique aux côtés d’Israël ou de rejoindre le Nouveau Moyen-Orient dont Shimon Peres rêvait. Il n’acceptait pas le droit d’Israël à exister et n’avait aucune intention de changer le pacte palestinien qui appelait à son élimination violente. Et il n’avait certainement pas l’intention de «combattre le terrorisme» – il l’a plutôt parrainé et encouragé.
Son objectif était de rendre Israël invivable par le terrorisme tout en exerçant des pressions diplomatiques pour obtenir de plus en plus de concessions. En fin de compte, il espérait affaiblir spirituellement, psychologiquement et stratégiquement le pays, afin que les ennemis d’Israël, les États de confrontation arabes traditionnels et l’OLP travaillant ensemble, puissent le détruire physiquement. Avec quelques modifications, il suivait le soi-disant « Plan en dix points » adopté par le Conseil national palestinien en 1974.
Le système éducatif de l’Autorité palestinienne, mis en place dès la création de l’Autorité palestinienne, est le plus diabolique de ses dispositifs terroristes, qui continue d’assassiner des Juifs longtemps après sa mort. De leurs jardins d’enfants à leurs universités, les enfants palestiniens reçoivent un endoctrinement par le récit palestinien de la victimisation et de la vengeance, ainsi que par la pure haine anti-juive. Ceci est renforcé par les médias officiels palestiniens, qui présentent les terroristes meurtriers comme les héros du peuple palestinien, qui tuent les juifs et surtout être le martyre comme l’acte le plus honoré pour un Palestinien.
Arafat a dû gérer la tension entre paraître coopérer avec Israël et les Américains pour continuer à fournir de l’argent et des armes (pour «combattre le terrorisme») et être un guerrier intransigeant pour son propre peuple. Cela demandait peu d’effort; en fait, les dirigeants israéliens étaient tellement aveuglés par leur vision de la paix que presque tout ce qu’Arafat a fait ou dit a été rationalisé.
Quand Arafat a appelé au djihad en arabe, il lui a été expliqué qu’il était nécessaire de maintenir le respect des «durs». Le fait que son peuple soit parti et s’est engagé dans le djihad qu’il demandait était considéré comme un sous-produit de la lutte. pour la paix. En effet, Yitzchak Rabin a parfois appelé les victimes du terrorisme «victimes de la paix». Arafat a prononcé un discours en 1994 à Johannesburg, en Afrique du Sud, comparant les accords d’Oslo au traité de Hudaybiyyah. Reconstruire ses forces et ensuite rompre le traité pour vaincre son ennemi, c’était considéré comme une simple posture. Mais il voulait dire chaque mot.
Beaucoup ont posé la question, pourquoi Israël n’a-t-il pas abrogé les accords d’Oslo et démantelé l’Autorité palestinienne après d’innombrables attentats terroristes contre des des civils? Une des raisons a toujours été la pression américaine;  longtemps après que la plupart des Israéliens eurent compris que l’OLP n’était pas et ne serait jamais un partenaire pour la paix, les responsables américains continuaient à croire le mythe selon lequel l’OLP voulait un État et mettrait fin au conflit si seulement Israël faisait suffisamment de concessions.
Mais ce n’était pas la seule raison. Dans un document très informatif, Douglas Feith, qui a travaillé dans les administrations Reagan et Bush, soutient que même lorsque les dirigeants israéliens ont réalisé que l’accord «terre contre paix» n’arriverait pas parce que l’OLP ne pouvait pas et ne mettrait pas fin au conflit, ils ont continué à pousser pour l’accord parce qu’ils croyaient que pour des raisons démographiques, les territoires étaient un repas empoisonné que le pays ne pouvait pas digérer. Si un véritable accord de paix ne pouvait être obtenu, un retrait unilatéral était la meilleure chose. D’une manière ou d’une autre, ils voulaient sortir des territoires. Même Ariel Sharon a préféré se retirer d’abord et ensuite s’inquiéter des problèmes de sécurité qu’il avait créé.
Nous ne saurons jamais comment Sharon aurait pu gérer ce qui s’est passé à Gaza après le retrait unilatéral. Nous savons que son successeur Ehud Olmert a essayé de donner la Judée-Samarie ; seules les craintes de Mahmoud Abbas de faire même une concession symbolique à Israël, ou peut-être son espoir d’obtenir un meilleur accord du prochain président des États-Unis et de l’ONU, ont empêché une plus grande catastrophe que la fuite de Gaza.
Contrairement à Olmert, Bibi a tiré les leçons de Gaza et prend au sérieux les problèmes de sécurité. Et l’équipe Moyen-orient de l’administration Trump semble, pour la première fois, essayer de développer une politique basée sur la réalité. Ces dernières semaines, l’administration a fortement réduit les paiements à l’Autorité palestinienne et à l’UNRWA, l’agence palestinienne corrompue. Il a porté un coup sérieux à l’honneur de l’OLP en reconnaissant Jérusalem comme capitale d’Israël et en déplaçant l’ambassade, sans pour autant endosser la revendication palestinienne et il a fermé «l’ambassade» de l’OLP à Washington.
Peut-être qu’avec la fin de la période Abbas et la nouvelle politique de l’administration Trump, nous pouvons enfin dire au revoir à l’OLP – et au système éducatif Arafat.
Puisse D’ venger le sang d’Ari Fuld et faire de lui la dernière victime de l’OLP.
LIRE  "Le Kosovo ouvrira une ambassade à Jérusalem si Israël le reconnaît"

Aucun commentaires

Laisser un commentaire