En Israël, on prévient que la pression pour un retrait du Liban et du mont Hermon syrien est loin d’être terminée – et qu’elle devrait atteindre son paroxysme à l’approche de la signature avec l’Iran ce vendredi | Des sources à Jérusalem clarifient : si Israël continue de s’obstiner, la rupture pourrait passer à l’étape pratique et impacter directement les cargaisons de sécurité.
Kol réga’ – Avi Vider
Derrière l’affrontement public entre le président Trump et le Premier ministre Netanyahou se dessine une crise bien plus profonde : en Israël, on estime que la pression américaine pour un retrait du Sud-Liban et du mont Hermon syrien est loin d’être terminée, et qu’elle devrait s’intensifier à l’approche de la signature prévue du protocole d’accord avec l’Iran ce vendredi.
Des sources en Israël avertissent, lors d’un entretien avec Maariv, que les messages en provenance de Washington ne se résument plus à des discussions difficiles : si Israël continue de s’obstiner, la rupture pourrait passer à une phase pratique – incluant des retards dans les livraisons d’armes, des restrictions sécuritaires et même des mesures s’apparentant de fait à un embargo sur les armes.
Les déclarations inhabituelles de Trump contre la politique d’Israël au Liban, ainsi que les piques personnelles lancées à Netanyahou, sont perçues à Jérusalem comme un signal délibéré d’une vive pression américaine qui s’exerce en coulisses. Lors de discussions fermées, des responsables israéliens affirment que Trump exerce ces derniers temps une lourde pression sur Netanyahou pour qu’il fasse preuve de souplesse sur le front Nord, dans le cadre de ses efforts pour parvenir à la signature du protocole d’accord avec Téhéran.
Selon ces mêmes sources, les exigences américaines incluent un retrait israélien de cinq points au Sud-Liban, un départ du mont Hermon syrien et une réduction significative de l’activité militaire qui pourrait compromettre la démarche diplomatique avec l’Iran.
En Israël, on estime que les Américains ne lâcheront pas l’affaire. Plus la date de signature prévue ce vendredi approche, plus on s’attend à un nouveau cycle de pressions de la part de Washington, principalement autour du Liban. Israël craint que l’administration n’essaie d’arracher à Netanyahou un engagement explicite au retrait, ou du moins une formule qui permettrait à Trump de présenter au monde arabe un accomplissement israélo-américain sur la scène libanaise.
La crainte la plus lourde concerne la nature des messages provenant de Washington. Des sources israéliennes indiquent que les Américains signalent que si Israël continue de s’obstiner, la crise ne restera pas cantonnée aux salles de discussion ou à de virulentes déclarations publiques. Selon elles, des mesures concrètes planent également sur la table : allant de retards dans les livraisons d’armes à des restrictions sur l’aide opérationnelle, jusqu’à la possibilité de mesures plus sévères, que l’on décrit en Israël comme pouvant s’apparenter dans les faits à un embargo sur les armes.
Hier, lors de la conférence de presse qu’il a tenue à l’issue du sommet du G7 en France, Trump a choisi d’exprimer publiquement une partie de ses désaccords avec Netanyahou. « Avec tout le respect que j’ai pour Netanyahou, c’est un homme très bien, mais parfois il s’emballe un peu trop », a déclaré le président. « Nous avons un différend concernant le Liban. Je lui dis qu’il peut adopter une approche un peu plus douce, et qu’il n’est pas nécessaire d’abattre un immeuble entier à chaque fois. »
Plus tard, Trump a durci sa critique en déclarant : « Je pense qu’ils peuvent faire mieux vis-à-vis du Hezbollah. Je ne dis pas qu’ils ne doivent pas se défendre, mais quand deux drones sont lancés dans le désert et abattus sans causer de dégâts, ils n’ont pas besoin de détruire des bâtiments à Beyrouth. » Il a ajouté : « J’ai regardé les images de là-bas il y a deux jours. C’était une très grande frappe. À mon avis, elle n’était pas nécessaire. »
En Israël, on voit dans ces propos bien plus qu’une simple dispute sur la formulation d’un accord. Pour les responsables israéliens, Trump cherche à faire payer à Israël un prix sécuritaire au Nord en échange de l’accord qu’il tente de conclure avec l’Iran – et, ce faisant, à réduire la liberté d’action de Tsahal face au Hezbollah et en Syrie.
Des sources en Israël soulignent que les exigences présentées ne sont pas purement théoriques, et que les questions du Liban, de la Syrie et du mont Hermon syrien ont été évoquées lors des récentes discussions avec Netanyahou. Selon elles, le Premier ministre a répondu par la négative aux demandes de retrait total, clarifiant qu’Israël n’acceptera pas de renoncer à ses acquis sécuritaires au Nord.
Parallèlement, les positions de Trump concernant l’Iran lui-même suscitent un malaise en Israël. Le président américain a déclaré qu’il ne considérait pas le programme de missiles balistiques de l’Iran comme une menace majeure, et a même exprimé son opposition aux demandes visant à priver Téhéran de cette capacité.
« Il y a des gens autour de moi qui disent que l’Iran ne devrait pas posséder un seul missile. Je ne pense pas qu’ils soient très intelligents », a dit Trump. « Qu’est-ce que je suis censé faire ? Que l’Arabie saoudite ait des missiles et pas l’Iran ? Ça ne marche pas comme ça. Les missiles ne sont pas le problème. Ils peuvent toucher une cible spécifique, mais ils ne font pas sauter le monde. » Il a même ajouté : « J’ai dit à Bibi : ton plus grand danger est qu’on largue une bombe nucléaire au centre d’Israël. C’est pourquoi c’est un bon accord pour toi. »
Ces déclarations renforcent le sentiment en Israël que Trump est déterminé à faire avancer l’accord à presque tout prix – même face à de profonds fossés avec les positions d’Israël, et même lorsqu’il minimise l’importance de la menace conventionnelle projetée par l’Iran et ses bras armés.
Le président américain a révélé qu’il avait transmis à Israël une copie du protocole d’accord en cours d’élaboration avec l’Iran, qui, selon lui, pourrait être signé dans les prochains jours. « S’il ne me plaît pas, nous recommencerons à larguer des bombes », a-t-il affirmé. Cependant, à Jérusalem, on craint que même si Trump se laisse une porte ouverte pour un retour à l’action militaire, le simple fait de la signature créera une nouvelle réalité politique – dans laquelle Israël sera sommé de se retenir au Nord.
L’un des articles qui suscite une inquiétude particulière à Jérusalem est celui publié dans le projet de protocole d’accord, selon lequel l’Iran et les États-Unis, ainsi que leurs alliés, œuvreront à la cessation des combats sur tous les fronts – y compris au Liban. En Israël, on craint que la signification pratique soit une tentative américaine de traduire l’accord avec l’Iran en une limitation de la liberté d’action d’Israël face au Hezbollah.
En coulisses, selon ces mêmes sources, des tentatives sont menées pour aplanir les angles avec la Maison-Blanche, et la possibilité d’organiser une rencontre avec Trump ou d’envoyer une délégation de haut niveau à Washington a même été examinée. Cependant, pour l’heure, affirment les sources, aucune réponse n’a été reçue de la part des Américains.
