Abu She’hadeh, Cassif, Ra’am et la Liste Unifiée disqualifiés : résumé des disqualifications – en attendant la décision de la Cour suprême

25 septembre 2026

La Commission centrale des élections a terminé ses débats sur les disqualifications : Otzma Yehudit a échappé à la disqualification à une voix près, tandis que Sami Abu She’hadeh, Ofer Cassif, Ra’am et la Liste Unifiée ont été disqualifiés. Les demandes visant Les Démocrates et Sionisme religieux-Zehut ont été rejetées.

Kol réga’ – Yitzhak Weiss

La Commission centrale des élections a conclu aujourd’hui (jeudi) ses débats sur la disqualification des partis et des candidats en vue des élections, à l’issue d’une série de votes dramatiques : la demande de disqualification d’Otzma Yehudit a été rejetée à une seule voix près, tandis que le président de Balad, Sami Abu She’hadeh, le député Ofer Cassif, le parti Ra’am et la Liste Unifiée ont été disqualifiés.

L’un des principaux débats de la journée concernait la demande visant à empêcher Otzma Yehudit de se présenter aux élections. À l’issue du vote, la demande a été rejetée à une voix près. La représentante de la conseillère juridique du gouvernement s’est opposée à la disqualification du parti, tout en avertissant qu’il « s’approchait dangereusement de la zone interdite ».

Le président d’Otzma Yehudit, le ministre Itamar Ben Gvir, a réagi après la décision en attaquant Naftali Bennett et Yair Lapid : « C’est tout simplement incroyable. Hier lors du vote, Naftali Bennett et Yair Lapid s’abstenaient de voter sur la disqualification de Ra’am et de la Liste Unifiée, et aujourd’hui ils viennent me disqualifier. C’est incroyable ».

Ben Gvir a ajouté : « Tout comme ils ont essayé de m’atteindre physiquement, ils ont essayé aujourd’hui de m’éliminer politiquement. Je continue malgré tout, je continue d’agir pour le peuple d’Israël, la terre d’Israël et la Tora d’Israël. Je continuerai d’agir contre les terroristes dans les prisons et d’armer le peuple d’Israël ».

Le dernier débat de cette session concernait la demande déposée par Otzma Yehudit pour disqualifier le parti Les Démocrates, demande qui a également été rejetée. Le Likoud, Shas et le Sionisme religieux ont décidé de ne pas participer au vote, estimant que la demande ne reposait sur aucun motif réel.

Au début de la séance, le député Simcha Rothman a appelé les membres d’Otzma Yehudit à retirer leur demande : « Hier, vous avez obtenu un succès, je pense qu’il ne faut pas le diluer avec des débats inutiles et je vous demande de retirer cette requête. Si elle est soumise au vote, nous n’y participerons pas », a-t-il déclaré.

La députée Tally Gotliv lui a répondu : « Député Rothman, vous étiez bien pressé d’intervenir pour dire qu’il fallait retirer la requête. J’ai un problème avec vous, j’ai toujours l’impression que quelque chose ne tourne pas rond chez vous. Nous n’avons pas besoin de vos points ni de vos applaudissements ».

La demande de disqualification de la liste Sionisme religieux-Zehut a également été rejetée.

La décision la plus marquante de cette série de réunions a été la disqualification à une grande majorité du président de Balad, Sami Abu She’hadeh. De manière très exceptionnelle, le président de la Commission centrale des élections, le juge Noam Sohlberg, s’est joint aux partisans de la disqualification et a voté pour.

Sohlberg a expliqué son vote : « Je vais déroger à la coutume des présidents de maintenir la neutralité. Je n’ai pas trouvé de réponse satisfaisante et c’est pourquoi, bien que ce soit rare, je vote pour la disqualification de Sami Abu She’hadeh. S’il y a un cas où l’application de la règle est évidente, c’est bien celui-ci ».

La demande de disqualification d’Abu She’hadeh a été adoptée par une majorité de 31 voix contre 4. Au cœur de cette requête figurait notamment un article qu’il a publié le 8 octobre 2023, au lendemain du massacre, dans lequel il écrivait entre autres que l’attaque du Hamas était « un événement historique important sur les plans militaire, politique et stratégique ».

La position de la conseillère juridique du gouvernement à son sujet différait de celle concernant les autres demandes. Dans le cas d’Abu She’hadeh, il a été indiqué qu’il existait des preuves, principalement l’article du 8 octobre, suscitant des craintes de soutien à la lutte armée d’une organisation terroriste contre Israël. Il a également été précisé que sa réponse écrite n’était pas convaincante quant au sens de ses propos.

Le parti Yahadout HaTora, qui ne participe généralement pas aux votes sur la disqualification des candidats et des listes, a cette fois-ci fait exception. Selon le parti, ses représentants ont reçu l’instruction des grands de la Tora de soutenir la disqualification d’Abu She’hadeh, et tous les représentants du parti ont voté pour.

Outre Abu She’hadeh, la Commission électorale a également approuvé les demandes de disqualification du député Ofer Cassif, du parti Ra’am et de la Liste Unifiée.

La bataille se déplace désormais sur le terrain judiciaire. La base de ces disqualifications est l’article 7A de la Loi fondamentale : La Knesset, qui définit trois motifs d’interdiction de candidature pour une liste ou un candidat : la négation de l’existence d’Israël en tant qu’État juif et démocratique, l’incitation au racisme, ou le soutien à la lutte armée d’un État ennemi ou d’une organisation terroriste contre Israël.

Il existe une différence importante entre la disqualification d’un candidat et celle d’une liste entière. Lorsque la Commission électorale disqualifie un candidat à titre individuel en vertu de l’article 7A, la décision est automatiquement transmise (conformément à la loi) à la Cour suprême pour confirmation, même sans appel. La disqualification d’Abu She’hadeh et de Cassif sera donc examinée dans tous les cas par la Cour suprême, et ne sera effective que si celle-ci la confirme.

En revanche, la disqualification d’une liste entière n’est pas transmise automatiquement à la Cour suprême. Dans ce cas, un appel peut être formé directement devant la Cour suprême contre la décision de la Commission électorale. Une décision de ne pas disqualifier une liste ou un candidat peut également être portée devant la Cour suprême par le biais d’un appel des parties habilitées par la loi.

Au fil des ans, la Cour suprême a établi que l’interdiction de se présenter aux élections est une mesure exceptionnelle, nécessitant des preuves claires et substantielles, une simple déclaration ou une position politique tranchée ne suffisant pas. Les procédures relatives à la disqualification selon l’article 7A sont examinées par la Cour suprême dans une formation de neuf juges ou d’un nombre impair plus élevé.

Concernant Abu She’hadeh, il est estimé qu’il existe cette fois une possibilité que sa disqualification soit confirmée, la décision dépendant en grande partie de la composition du collège des juges. Pour les autres disqualifications, les estimations indiquent que la Cour suprême devrait les annuler.