Dans une lettre adressée au Mouvement pour la qualité du gouvernement, Israel Gefner et Maître Natan Rosenblatt ont demandé à savoir si l’organisation s’était adressée aux autorités suite aux soupçons de paiements en échange de votes dans des localités arabes, et quels critères la guident dans le choix des affaires dans lesquelles elle intervient.
JDN – Illustration : Flash 90
L’organisation « Emet LeYaakov en Israël » s’est adressée aujourd’hui (dimanche) à la direction du Mouvement pour la qualité du gouvernement afin de savoir si elle a pris des mesures à la suite des publications concernant des soupçons de corruption lors des élections pour la 26e Knesset dans des localités arabes. Dans cette lettre, signée par le président de l’organisation Israel Gefner et le conseiller juridique Me Natan Rosenblatt, tous deux ont comparé la demande urgente déposée par le Mouvement dans l’affaire Satmar avec son traitement des soupçons apparus après les élections.
Selon l’organisation, le 24 septembre, le Mouvement s’était adressé au président du Comité central des élections, le juge Noam Sohlberg, pour demander une ordonnance temporaire empêchant la distribution d’aides financières par la ‘hassidout de Satmar et l’association « Shekel HaTahor », en raison d’un soupçon selon lequel ces aides étaient conditionnées à l’abstention de voter. Chez « Emet LeYaakov », on a cherché à savoir si le Mouvement a examiné a posteriori les éléments de preuve sur lesquels s’appuyait cette démarche, l’identification des parties défenderesses et la promesse de l’association selon laquelle les actes de procédure ne lui avaient pas été remis conformément à la loi.
D’autre part, les auteurs de la lettre ont renvoyé aux informations faisant état de la saisie d’enveloppes contenant de l’argent liquide dans le cadre d’enquêtes policières, ainsi qu’à des témoignages sur la distribution de cartes de carburant et d’avantages censés être liés au vote. Ils ont demandé si le Mouvement avait vérifié ces publications, s’il s’était adressé au Comité des élections, à la police ou à la conseillère juridique du gouvernement, et s’il envisageait des mesures publiques ou juridiques si des éléments appropriés étaient trouvés.
« Si le soupçon d’une incitation financière en échange de l’abstention de voter au sein du public haredi a justifié de votre part une démarche juridique urgente auprès du président du Comité central des élections, est-ce que les soupçons de paiements et d’avantages en échange d’un vote effectif bénéficient chez vous du même niveau d’attention et d’un examen prospectif ? », est-il écrit dans la demande.
L’organisation a également demandé à savoir si le Mouvement dispose de critères écrits pour déterminer l’urgence des demandes et pour choisir entre une saisine des autorités chargées de l’application de la loi et une procédure juridique. Selon les données présentées dans la lettre, les revenus du Mouvement provenant de dons s’élevaient en 2025 à environ 30 millions de shekels et il employait environ 109 salariés. Sur ce fondement, l’organisation a demandé si des ressources spécifiques sont allouées à la vérification des soupçons d’atteinte à l’intégrité des élections dans tous les secteurs. À la fin de la lettre, une réponse détaillée a été demandée sous 14 jours, dans la mesure du possible.
