Gadi Eizenkot a soutenu que le brigadier-général de réserve Ofer Winter n’est pas adapté au poste de ministre de la Défense en raison de son manque d’expérience au sein du commandement stratégique de Tsahal. Winter a répliqué par une vive attaque, Sa’ar a rejoint les critiques, et Matan Kahana a attaqué Winter en lui reprochant d’avoir lui aussi fait partie du système à la veille des événements tragiques de Simhat Torah.
JDN – Eli Poroush
Une vive confrontation s’est déroulée ce soir sur la scène politique autour de la question de l’aptitude du brigadier-général de réserve Ofer Winter à occuper le poste de ministre de la Défense. Les échanges ont débuté à la suite des propos de l’ancien chef d’état-major et député Gadi Eizenkot, qui a déclaré lors d’une interview accordée à Channel 13 que Winter n’était pas adapté à ce rôle, notamment parce qu’il n’avait pas servi dans les hautes fonctions de commandement stratégique de Tsahal.
Winter, président du parti « Amkha Israel », ne s’est pas laissé faire et a répondu à Eizenkot par une ferme contre-attaque. Selon ses propos, il ne souhaite pas faire partie d’un gouvernement dont Eizenkot serait partenaire et a même déclaré qu’il agirait pour empêcher sa formation.
« Je n’ai aucune intention de faire partie de ton gouvernement, et je ferai tout pour qu’il ne voie pas le jour », a déclaré Winter.
Par la suite, Winter s’en est pris plus personnellement à l’ancien chef d’état-major en évoquant le jugement stratégique qu’Eizenkot a mis en avant pour justifier l’inaptitude de Winter au poste de ministre de la Défense : « J’ai déjà vu ton jugement stratégique à travers la politique d’accommodement, de containment et dans les nominations que tu as menées – avec Yair Golan, Aharon Haliva et Herzi Halevi », a asséné Winter. « Si c’est cela la signification du commandement stratégique dont tu parles, je suis fier de ne pas en avoir fait partie. »
La réaction de Winter intervient dans le cadre des divergences politiques entourant la figure de l’ancien commandant de la brigade Giv’ati, qui dirige aujourd’hui un nouveau parti en vue des élections. Winter cherche à se positionner comme un homme de sécurité véhiculant une vision différente de celle de l’appareil militaire et politique qui a mené la politique israélienne durant les années précédant la guerre.
Le président du parti Tikva Hadasha (Droit national), Gideon Sa’ar, s’est également joint aux critiques en retournant l’argument d’Eizenkot contre lui-même. Sa’ar s’est demandé comment on pouvait soutenir qu’un brigadier-général n’était pas qualifié pour être ministre de la Défense, alors qu’Eizenkot lui-même n’a jamais occupé de poste de ministre exécutif dans un ministère gouvernemental.
« Si un brigadier-général n’est pas qualifié pour être ministre de la Défense, comment une personne n’ayant jamais été ministre exécutif dans un ministère gouvernemental serait-elle qualifiée pour être Premier ministre ? », s’est interrogé Sa’ar.
Parallèlement, le chroniqueur Avi Greenzeig a évoqué une autre hypothèse politique derrière l’opposition d’Eizenkot à la nomination de Winter. « Ce n’est pas qu’Eizenkot ne veut pas de Winter comme ministre de la Défense, il se pourrait simplement qu’il ait déjà promis le poste à Yair Golan », a-t-il écrit.
À l’inverse, le député Matan Kahana a attaqué Winter suite à ses remarques contre Eizenkot, en mettant en lumière la période où Winter servait encore au sein de Tsahal.
Kahana a rappelé qu’environ six mois après la fin du mandat d’Eizenkot, alors que Winter occupait le poste de secrétaire militaire du Premier ministre, un avertissement avait été émis selon lequel des fonds transférés à la bande de Gaza parvenaient à la branche armée du Hamas, et a soutenu que ce transfert n’avait pas été empêché.
« Tu as continué à servir dans Tsahal pendant encore cinq ans après le départ d’Eizenkot », a écrit Kahana. « Même lors de Sim’hath Tora 5784, tu faisais partie du système que tu qualifies aujourd’hui de ‘conception’. »
Kahana a ajouté une critique supplémentaire à l’encontre de Winter concernant son attitude envers le Premier ministre Benyamin Netanyahou. Selon lui, Winter cherche aujourd’hui à devenir ministre de la Défense dans un gouvernement dirigé par Netanyahou, bien qu’il ait déclaré par le passé que le Premier ministre « devait partir ».
« Le Premier ministre lors du drame de Sim’hath Tora – celui dont tu demandes à devenir le ministre de la Défense après avoir dit qu’il ‘devait partir’ – est l’un des principaux dirigeants de la politique d’accommodement et de la ‘conception’ face au Hamas », a soutenu Kahana.
Pour conclure, Kahana a renvoyé la critique à Winter : « Alors à quel Ofer Winter faut-il croire ? Balaye d’abord devant ta porte. »
Cet affrontement reflète le débat plus large entourant la responsabilité des défaillances du 7 octobre, la politique menée face au Hamas durant les années précédant la guerre et l’identité des responsables appelés à diriger l’appareil de sécurité à l’avenir.
Tandis qu’Eizenkot met en avant son expérience au haut commandement et dans la prise de décisions stratégiques comme un atout majeur pour les hautes fonctions politiques, Winter cherche au contraire à présenter son éloignement des sommets sécuritaires ayant pris les décisions avant la guerre comme un avantage, afin de proposer au public une orientation politique et sécuritaire différente.
Ainsi, ce qui a commencé par une critique d’Eizenkot sur l’aptitude de Winter au poste de ministre de la Défense s’est rapidement transformé en un débat politique d’envergure impliquant plusieurs figures centrales de la scène politique, au cœur duquel réside la question de savoir qui est le plus apte à diriger le système de sécurité et le gouvernement au lendemain de la guerre.
