Le président de la Knesset Ohana dans un message à la Haute Cour : « La Knesset n’acceptera pas docilement qu’on la piétine »

0
205

Le président de la Knesset, Amir Ohana, a demandé de placer un « panneau stop » concernant l’intervention de la Haute Cour de justice dans les lois fondamentales en préparation du débat sur la réduction du motif raisonnable. « Nous sommes confrontés à un nouveau et dangereux carrefour qui pourrait nous faire dégénérer dans l’abîme si la Cour suprême commence à se permettre des discussions sur la validité des lois fondamentales », a déclaré Ohana dans un communiqué spécial.

Be’hadré ‘Harédim

Le président de la Knesset, Amir Ohana, a fait une déclaration ce soir (mercredi) avant l’audience de la Haute Cour sur la loi fondamentale sur la réduction de la cause probable et la loi fondamentale sur la défense. Ohana a demandé dans sa déclaration « de placer un panneau d’arrêt » concernant l’intervention de la Haute Cour dans les lois fondamentales et a clairement indiqué : « La Knesset n’acceptera pas docilement son piétinement ».

Le vice-Premier ministre et ministre de la Justice, Yariv Levin, a répondu : « Je félicite le président de la Knesset, Amir Ohana, pour son discours courageux et sa position ferme sur la position de la Knesset et ses pouvoirs. J’espère que ses paroles trouveront une oreille attentive parmi les juges de la Cour suprême, et que la cour respectera l’autorité du gouvernement et de la Knesset ainsi que la souveraineté du peuple. »

Le camp étatique a répondu au président de la Knesset : « Ceux qui disent vouloir parvenir dès le matin à des accords qui préserveront l’État de droit ne peuvent pas menacer de le démanteler le soir. La déclaration du président de la Knesset selon laquelle il n’acceptera pas une décision de justice « avec soumission » est une introduction à l’anarchie. Netanyahou doit y renoncer, sinon l’État d’Israël glissera sur une pente dangereuse. »

Ohana a ajouté : « Israël est un pays démocratique. Dans une démocratie, le souverain est le peuple. Dans une démocratie, le système judiciaire respecte le peuple et ses choix, et ce respect est mutuel. Il y a et ne peut pas y avoir de différend quant à savoir si la Knesset a autorisé le tribunal à discuter ou à rejeter une loi fondamentale. La réponse est un non absolu.

« Aucune loi ne leur permet de faire cela. Une autre décision n’est pas contre la coalition ou contre un parti ou un autre – elle est contre la Knesset et la démocratie israélienne », a conclu Ohana.

Le président de la Knesset a également évoqué les discussions autour de la réforme juridique et a déclaré : « Je salue tout dialogue visant à tenter de parvenir à des accords et à des ententes à la fois à la Knesset et à l’extérieur – malgré le sens clair : aucune des deux parties n’obtiendra tout ce qu’elle veut, ici et maintenant.

« C’est le sens du leadership, et j’exhorte les élus – les représentants du peuple – à faire tous les efforts et à tout mettre en œuvre dans ces efforts. »

Le président de la Knesset a précisé : « Mais même si les contacts n’aboutissent pas pour diverses raisons, et à mon avis elles sont principalement politiques – parce qu’il existe en réalité un large accord sur les principes de base ainsi que sur la nécessité d’amendements, même si les contacts échouent, cela ne donne pas à la Haute Cour la possibilité de prendre une décision à la place du parlement. Cet état de choses conduira à un événement sans précédent dans un pays démocratique.

« Une chose que je peux dire. La Knesset n’acceptera pas humblement qu’elle soit piétinée.

« Messieurs, je ne me tiens ici devant vous ni en raison de mon appartenance au parti, ni en raison de mon appartenance à la coalition, je me tiens ici devant vous en raison de ma position de Président de la Knesset.

« Et sur cette base, je demande au tribunal et à ses juges, que je respecte beaucoup – et que j’ai toujours respectés, même lorsque je n’étais pas d’accord avec eux et je n’étais souvent pas d’accord : reconnaissez les limites de votre pouvoir, pas seulement celui des autres autorités. Dans une démocratie, aucune autorité n’est omnipotente. Je pense que le pouvoir exécutif a intériorisé cela, je sais que le législateur l’a intériorisé. Maintenant, c’est votre tour », a conclu Ohana.

Aucun commentaire

Laisser un commentaire