Malgré les déclarations de Trump affirmant qu’il s’agit d’un accord « bon et approprié », de hauts responsables du Parti républicain mettent en garde contre des concessions dangereuses faites à l’Iran.
JDN
Les critiques à l’encontre de l’accord en cours d’élaboration entre les États-Unis et l’Iran s’intensifient – et pas seulement de la part des opposants politiques du président Donald Trump, mais aussi au sein même de son propre parti.
Selon des rapports en provenance des États-Unis, le plan comprend la réouverture du détroit d’Ormuz et un engagement iranien à discuter ultérieurement de la question nucléaire, parallèlement à des mesures concernant les stocks d’uranium enrichi. Trump lui-même a qualifié cet accord de « bon et approprié », et a même vivement attaqué ses détracteurs.
Malgré cela, plusieurs sénateurs républicains ont exprimé leurs réserves face à cette démarche. Le sénateur Thom Tillis a mis en doute la crédibilité des engagements iraniens, tandis que Roger Wicker a averti qu’il s’agissait d’une mesure dangereuse.
Le sénateur Lindsey Graham (notre photo), pourtant considéré comme l’un des soutiens les plus éminents de Trump, a également émis une critique acerbe, affirmant que l’accord pourrait nuire à Israël et renforcer la position de l’Iran dans la région. Selon lui, il s’agit d’un résultat particulièrement problématique au vu des objectifs de la campagne militaire.
Ted Cruz s’est joint aux critiques, mettant en garde contre le fait de laisser des capacités stratégiques entre les mains de Téhéran. En revanche, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, ainsi que le sénateur Rand Paul ont appelé à attendre d’avoir les détails complets et à accorder au président une marge de manœuvre.
Le débat politique autour de l’accord continue de se creuser, illustrant le fait que même au sein du Parti républicain, l’unanimité est loin d’être acquise quant à la bonne méthode pour faire face à l’Iran.
