Comme dit, Trump parle de négociations et même d’un cessez-le-feu. Mais des briefings confidentiels suscitent l’inquiétude au Congrès et pointent vers la possibilité d’une opération militaire terrestre prochaine sur le sol iranien. La crainte : les Iraniens tenteront de capturer des soldats.
Ma’ariv
Le président des États-Unis, Donald Trump, déclare publiquement qu’un processus de négociation pourrait permettre de mettre fin à la guerre américano-israélienne contre l’Iran, et certains évoquent même le week-end prochain comme date possible pour sa conclusion. Cependant, dans les médias internationaux, des indices ont été publiés qui suggèrent une possibilité totalement opposée et beaucoup plus extrême.
Des milliers de marines et d’autres navires de guerre américains se dirigent déjà vers le Moyen-Orient. Selon une analyse publiée dans le magazine Newsweek, des experts évoquent plusieurs scénarios, allant d’une prise de contrôle ciblée d’îles jusqu’au parachutage de forces au cœur de la République islamique.
À l’inverse, des commentateurs à Téhéran affirment qu’une invasion américaine servirait en réalité la stratégie iranienne : capturer des soldats et provoquer une humiliation publique de Washington.
Briefings confidentiels au Pentagone
Le scénario d’une invasion terrestre a reçu aujourd’hui (mercredi) un renforcement significatif après un rapport publié par Politico sur un républicain influent qui a critiqué le Pentagone à la suite de briefings confidentiels auxquels il a participé, organisés pour les membres des commissions des services armés de la Chambre des représentants et du Sénat.
Le membre du Congrès et président de la commission des services armés, Mike Rogers, a averti à la fin des briefings que, selon lui, l’administration ne présentait pas suffisamment de détails sur les efforts américains dans le cadre de l’opération « Rage épique » en Iran.
Rogers a affirmé que le briefing n’avait pas répondu à des questions essentielles, et ses propos constituent une critique inhabituelle de la part d’un haut responsable républicain qui avait soutenu la décision du président Trump de frapper l’Iran.
Une critique similaire a été exprimée, selon le rapport de Politico, par deux autres membres du Congrès. Leurs propos laissent entendre que l’attente d’une entrée de forces américaines sur le territoire iranien se renforce.
La membre du Congrès Nancy Mace a déclaré : « Je ne soutiendrai pas l’introduction de forces terrestres en Iran, surtout après ce briefing. »
Le membre du Congrès Ryan Mackenzie a également exprimé son inquiétude face à une entrée terrestre, tout en indiquant que le déploiement pourrait viser à exercer une pression sur le régime iranien pour qu’il revienne à la table des négociations.
« Nous ne voulons certainement pas être entraînés dans une nouvelle guerre sans fin », a-t-il déclaré.
Ces propos constituent un signal d’alarme indiquant que l’administration pourrait perdre le soutien du Congrès pour une guerre qui dure déjà depuis près d’un mois.
Les briefings, tenus à huis clos pour les membres des commissions des services armés de la Chambre et du Sénat, ont eu lieu alors que le Pentagone se prépare à déployer des milliers de soldats de la 82e division aéroportée vers le Moyen-Orient.
Ces soldats devraient rejoindre plus de 2 000 marines déjà en route vers la région, dans le cadre des opérations face à l’Iran.
Une opération terrestre en Iran se rapproche ?
Les déclarations des trois membres républicains du Congrès ont déclenché une vague d’analyses et une agitation sur les réseaux sociaux.
Le journaliste du Wall Street Journal, Alex Ward, a écrit : « Au moins trois républicains au Congrès — dont les présidents des commissions des services armés de la Chambre et du Sénat — suggèrent fortement qu’une opération terrestre en Iran est en préparation et pourrait être lancée prochainement. »
L’Iran se prépare à une invasion terrestre de l’île de Kharg
Si une opération terrestre devait être lancée, selon le Washington Post, l’administration américaine envisage la possibilité de prendre le contrôle de l’île de Kharg, une petite île située au nord-est du golfe Persique.
Cette île constitue le « poumon économique » de l’Iran : environ 90 % des exportations de pétrole brut du pays y transitent.
L’objectif serait, selon les rapports, d’utiliser l’île comme levier pour contraindre Téhéran à rouvrir le détroit d’Ormuz.
En parallèle, des agences de presse rapportent que l’Iran a déjà renforcé l’île de Kharg avec des forces militaires, des systèmes de défense aérienne et des mines, en préparation à une possible opération terrestre américaine.
Selon CNN, l’île a été équipée ces dernières semaines de pièges, de mines et de systèmes avancés de défense aérienne.
Des systèmes de missiles portables contre avions ont été déployés, ainsi que des mines antipersonnel et antichars.
Des pièges ont notamment été installés le long du littoral, là où des marines américains pourraient effectuer un débarquement amphibie.
Une source israélienne citée dans le rapport a exprimé la crainte qu’une prise de contrôle de l’île entraîne des attaques de drones et de missiles iraniens susceptibles de coûter la vie à des soldats américains.
Des responsables américains et des experts militaires avertissent qu’une telle opération terrestre comporte des risques immenses, notamment la crainte d’un grand nombre de victimes parmi les forces américaines.
Le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a adressé un avertissement sévère aux États-Unis et à leurs alliés dans la région : « Si les ennemis franchissent les lignes rouges, toutes les infrastructures vitales de tout pays régional qui les aidera deviendront des cibles d’attaques impitoyables », a menacé Ghalibaf, soulignant que l’Iran suit de près les mouvements des forces américaines.
Pendant ce temps, l’armée américaine continue de renforcer ses capacités dans la région.
Deux unités de marines spécialisés dans les débarquements amphibies ont récemment été déployées au Moyen-Orient, et environ 1 000 soldats supplémentaires de la 82e division aéroportée devraient les rejoindre dans les prochains jours.
Cependant, les États du Golfe exercent des pressions discrètes sur l’administration Trump pour éviter une occupation terrestre de l’île, par crainte que cela n’allume une guerre régionale prolongée et n’entraîne des représailles iraniennes contre leurs infrastructures.
À la place, ils appellent les États-Unis à achever la destruction des capacités de missiles balistiques de Téhéran depuis les airs.
L’amiral James Stavridis, ancien commandant suprême des forces de l’OTAN, a proposé une alternative à une invasion terrestre risquée : « Les Iraniens feront tout pour provoquer un maximum de pertes. Une façon d’exercer une pression sans débarquer de troupes serait d’imposer un blocus naval autour de l’île, ce qui rendrait l’exportation de pétrole impossible. »
Le stratagème iranien : capturer des soldats américains
Parallèlement aux plans américains, l’Iran se prépare également à une éventuelle invasion.
Les médias iraniens rapportent que des analystes à Téhéran estiment que toute tentative américaine de prendre le contrôle d’îles iraniennes dans le golfe Persique pourrait servir directement la stratégie de longue date des Gardiens de la Révolution, qui consiste à capturer des soldats américains afin d’obtenir des moyens de pression.
Une grande partie du discours médiatique et politique en Iran présente ce scénario comme une opportunité.
Selon cette approche, le déploiement de forces américaines sur le sol iranien les exposerait à une capture par les Gardiens de la Révolution islamique (IRGC) et pourrait provoquer une humiliation politique de Washington.
Cette idée est profondément enracinée dans la rhétorique politique iranienne.
Mohsen Rezaei, ancien commandant des Gardiens de la Révolution — qui avait auparavant proposé de capturer des soldats américains et d’exiger de fortes sommes pour leur libération — sert aujourd’hui de conseiller militaire principal auprès du nouveau guide suprême de l’Iran, Mojtaba Khamenei.
Un autre ancien commandant des Gardiens de la Révolution, Hossein Kanani Moghadam, a été cité dans les médias iraniens déclarant : « Si Trump déploie des forces aériennes et navales ainsi que des commandos de l’unité Delta dans le cadre d’une opération terrestre, le champ de bataille changera complètement en notre faveur.
En tuant ou en capturant des soldats américains, nous pourrons augmenter les pertes des États-Unis jusqu’à un niveau où ils regretteront rapidement leurs actions. »
Selon lui, de telles pertes pourraient provoquer une réaction politique à Washington et même conduire à des procédures de destitution contre le président des États-Unis, Donald Trump.
