ANCIEN OFFICIER DU RENSEIGNEMENT : VOICI COMMENT LES ETATS-UNIS POURRAIENT AFFRONTER L’IRAN
La carte de Pregent (ci-dessous ) montre une variété de points de pression où l’Iran, ses alliés et ses supplétifs sont présents.
Les États-Unis ont de nombreuses options pour faire face au régime iranien et à ses supplétifs au Moyen-Orient, selon l’ancien officier du renseignement de l’armée américaine, Michael Pregent.
M. Pregent, haut responsable de l’Institut Hudson, a publié lundi une carte montrant comment les États-Unis peuvent attaquer l’Iran sans avoir besoin de «bottes sur le terrain» dans la république islamique elle-même.
«J’ai fait cela (cette carte) pour contrer les récits de« guerre avec l’Iran », dit-il. Ces derniers jours, face à la montée des tensions entre Washington et Téhéran, les médias occidentaux ont affirmé que le président américain Donald Trump et son conseiller à la sécurité nationale John Bolton se précipitent dans un conflit ouvert avec l’Iran. Les rumeurs font état de projets d’envoi de 120 000 soldats américains au Moyen-Orient.
«Je voulais montrer où et comment l’Iran pourrait frapper les États-Unis et leurs alliés, et quelle serait une réponse mesurée», a déclaré Pregent.
La semaine dernière, quatre pétroliers ont été sabotés dans le golfe d’Oman ; des Houthis soutenus par l’Iran ont utilisé des drones pour attaquer des installations pétrolières saoudiennes ; et une roquette a été tirée près de l’ambassade américaine à Bagdad. Washington a averti que toute attaque de l’Iran ou de ses séides entraînerait des représailles.
Ali Motahhari, vice-président du Parlement iranien, a déclaré: «Le déploiement des forces militaires américaines dans le golfe Persique relève davantage de la nature de la guerre psychologique.
“Ils ne sont pas prêts pour une guerre – surtout quand Israël est à notre portée” (chiche?).
À quoi pourraient bien ressembler ces représailles?
La carte de Pregent montre une variété de points de pression où Téhéran, ses alliés et ses supplétifs sont présents. L’Iran s’étale sur un vaste arc qui commence dans la région du Détroit de Bab el Mandeb jusqu’en Syrie et au Liban. À partir du Yémen, les alliés des États-Unis, en particulier les Saoudiens et les Emiratis, pourraient frapper les Houthis. En outre, l’Amérique ou ses alliés pourraient frapper le corps des gardiens de la révolution islamique.
Abu Mahdi al-Muhandis et son mentor, Qassem Soleimani
Le dirigeant politique irakien, Muqtada al-Sadr, s’oppose déjà à ces groupes et de nombreuses voix en Irak souhaitent que l’influence des milices chiites soit réduite. Depuis l’attaque à la roquette près de l’ambassade américaine, ces groupes ont cherché à se démarquer des déclarations anti-américaines par peur des conflits.
Dans un autre scénario, l’Iran pourrait chercher à construire une arme nucléaire en utilisant l’uranium qu’il cherche à enrichir. Dans ce cas, Pregent affirme que les États-Unis pourraient frapper des sites nucléaires non déclarés qui ne font pas partie de «l’accord Iran» de 2015. Une campagne aérienne de 72 heures ralentirait le programme nucléaire iranien d’une décennie, écrit-il.
Pregent note que la campagne de pression américaine en cours fonctionne. L’Iran a du mal à financer ses opérations en Syrie et à financer le Hezbollah. Les alliés de l’Iran en Irak perdent du soutien et, en gaspillant de l’argent à l’étranger, le régime iranien perd également du soutien chez lui. Par exemple, Pregent note que le chef suprême de l’Iran est informé du prix des œufs et des poulets chaque matin, signe que l’Iran craint les pénuries et les augmentations de prix des produits de première nécessité. Il ne peut pas non plus agir impunément dans la région, de peur de provoquer à la fois une réponse européenne et d’autres pays du Moyen-Orient.
Israël est bien placé pour gérer la menace du Hamas et du Hezbollah, a déclaré Pregent. «Les États-Unis sont bien placés pour réagir à une attaque efficace dans plusieurs domaines. Je dirais que toute réponse devrait avoir une cible par procuration et une cible IRGC également, toucher les deux simultanément. »
Par exemple, cela signifie que si les États-Unis décidaient qu’une milice chiite irakienne était responsable de l’attaque à la roquette du 19 mai près de l’ambassade, il pourrait toucher une cible de la milice et un conseiller du CGR ou un «nœud» de commandement ailleurs. Cela pourrait même signifier de placer l’attaque entre crochets, avec une frappe en Irak et une en Syrie. “Toute réponse serait la première en 40 ans et aurait une signification pour le régime.”
L’Iran surveille attentivement la rhétorique et le comportement des États-Unis. Ses mandataires ont cherché à minimiser leur implication dans des incidents récents, et Téhéran tente de télégraphier que ni lui ni Trump ne veulent la guerre. Mais dans le même temps, les médias iraniens continuent de se vanter de certains de leurs alliés. Par exemple, Fars News indique que les Houthis du Yémen ont humilié le «grand arsenal» des Saoudiens.
Trump a averti le 19 mai que si Téhéran voulait une bataille, cela entraînerait la “fin officielle de l’Iran”, mais il a laissé ouvert un appel à la négociation. “En attendant, leur économie continue de s’effondrer, ce qui est très triste pour le peuple iranien”, a-t-il tweeté.
