La Cour suprême a rejeté la requête du parti Shas après l’annulation de la manifestation en mémoire de rav Ovadia Yossef ztz »l. Le directeur général du ministère des Services religieux a demandé aux juges d’ordonner sa tenue, mais ils ont précisé que ce n’était pas leur rôle | Le député Moshe Abutbul a déclaré : « Il n’y aura pas une seule Hiloula à la mémoire du Maran, il y aura des milliers de Hiloulot »
Kol réga’ – Yitzhak Weiss
La bataille autour de l’annulation de la manifestation nationale à la mémoire de rav Ovadia Yossef ztz »l a atteint ce matin (mercredi) la Cour suprême, mais s’est achevée rapidement et sans trancher le litige sur le fond. Les juges ont rejeté la requête du Shas contre la conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, estimant que l’annulation de l’événement par le ministère des Services religieux rendait la requête théorique.
Avant même l’audience, les juges avaient annoncé hier qu’elle ne serait pas retransmise. Dans leur décision, ils ont noté que la position du conseiller juridique du gouvernement ne concernait que cet événement précis, et qu’au vu de la notification du directeur général du ministère des Services religieux du 14 septembre indiquant que la requête était devenue théorique, il n’y avait pas lieu d’ordonner la diffusion des débats.
Ce matin, dès l’ouverture de l’audience, les juges ont souligné la difficulté de continuer à examiner la requête alors que l’événement concerné n’avait plus vocation à avoir lieu. Le directeur général du ministère des Services religieux, Yehuda Avidan, s’est présenté devant le banc des juges et a précisé que pour le ministère, il n’était pas possible d’organiser la manifestation dans deux ou trois semaines.
Avidan a demandé à la Cour d’ordonner au ministère de maintenir la manifestations malgré l’avis de la conseillère juridique, mais les juges ont précisé qu’il n’incombait pas à la Cour suprême de donner une telle instruction dans une telle situation.
De son côté, le représentant de la conseillère juridique a souligné lors de l’audience que la décision ne portait aucunement atteinte à l’honneur, à l’héritage ou à la vision du Maran. Selon lui, le différend portait uniquement sur un report d’environ trois semaines de cet événement particulier, conçu comme des journées d’étude aux Palais des Congrès (Binyanei HaUma).
À l’issue de la courte audience, les juges ont annoncé le rejet de la requête. Ils ont expliqué qu’après l’annulation de l’événement, la requête était devenue théorique, tout en soulignant que la position de la conseillère juridique examinée concernait ponctuellement l’événement aux Palais des Congrès.
La requête a été examinée par le collège de juges composé d’Ofer Grosskopf, Alex Stein et Khaled Kabub. Des députés du Shas ont également assisté à l’audience.
Me Guy Bussi, représentant le Shas lors de l’audience, a vivement attaqué la conseillère juridique en déclarant : « La conseillère juridique s’est lancée dans une croisade et une guerre d’extermination contre l’héritage du Maran. »
Après l’audience, les membres du Shas ont précisé que la lutte pour la commémoration du Maran n’était pas terminée. Le député Moshe Abutbul a déclaré : « Il n’y aura pas une seule Hiloula à la mémoire du Maran, il y aura des milliers de Hilouloth. »
Le député Michael Malkieli a lui aussi attaqué la conseillère juridique après le rejet de la requête. « La persécution de la conseillère juridique se poursuit ici aussi devant les tribunaux », a-t-il déclaré à Arutz 7. « Les prochaines élections porteront sur l’héritage de rabbi Ovadia, l’identité juive et la tradition d’Israël – nous ne nous tairons pas. »
