Des lettres secrètes écrites par le chef du Hamas qui a planifié l’attaque du 7 octobre révèlent que l’Iran a payé 200 millions de livres sterling au groupe terroriste.
Un document, apparemment rédigé en 2020 par un haut responsable de la branche armée du Hamas, Marwan Issa (Abu Baraa), et adressé au chef du groupe à Gaza, Yahya Sinwar (Abu Ibrahim), montrait un tableau de paiements totalisant 154 millions de dollars venant de la République islamique dans les caisses du Hamas. Une deuxième lettre manuscrite de novembre 2021 montre la réception d’au moins 68 millions de dollars supplémentaires et fait référence à d’autres paiements attendus.
L’armée israélienne, qui a découvert les lettres au cours de ses opérations à Gaza, a déclaré au Times qu’elle pensait que les documents prouvaient le financement systématique du groupe Hamas par l’Iran avant les attaques du 7 octobre qui ont déclenché le déclenchement de la guerre. Ils affirment que l’argent a été transféré sur des comptes du Hamas à Gaza via un système complexe qui permet aux membres de la force Quds du Corps des Gardiens de la révolution islamique (FQ-CGRI) de livrer d’énormes sommes d’argent aux contacts du Hamas au Liban.
Une fois à Beyrouth, l’argent est acheminé de l’autre côté de la frontière par un réseau de changeurs de monnaie utilisant des sociétés écrans, des crypto-monnaies, des transactions maritimes et divers systèmes de crédit pour acheminer l’argent vers les chefs du Hamas. Les documents détaillent combien d’argent a été versé directement à plusieurs hauts responsables du Hamas, dont Issa et Sinwar, ainsi qu’au chef politique du Hamas Ismail Haniyeh et au commandant militaire Mohammed Deif, qui ont tous été impliqués dans la planification des attaques du 7 octobre contre des civils israéliens.
Mais Israël et les États-Unis ont ciblé l’élite du Hamas et ont également travaillé au démantèlement des réseaux qui continuent de financer le groupe palestinien. Issa serait mort lors d’une frappe aérienne israélienne le 11 mars, selon le conseiller à la sécurité nationale de Tsahal et des États-Unis, Jake Sullivan.
Et même si Haniyeh se cache des bombes de Tsahal au Qatar, trois de ses fils et plusieurs de ses petits-enfants auraient été tués lors d’une frappe à Gaza en début de semaine.
Pendant ce temps, Saleh al-Arouri, un autre responsable du Hamas qui finançait le groupe terroriste depuis Beyrouth et qui était considéré comme un maillon clé de la chaîne de change, a été tué dans une frappe de drone en janvier.
Puis, le 1er avril, une frappe israélienne contre un bâtiment du consulat iranien à Damas, en Syrie, a tué 13 personnes, dont les généraux de la force Qods Mohammad Reza Zahedi et Mohammad Hadi Hajriahimi.
Zahedi aurait travaillé avec al-Arouri pour livrer les fonds du CGRI aux changeurs de monnaie au Liban. Mohammad Surur, un homme qui serait lié au Hezbollah facilitant les paiements au Hamas, a été retrouvé mort près de la capitale libanaise en début de semaine.
De leur côté, les États-Unis ont lancé une batterie de sanctions destinées à paralyser le réseau de change sur lequel le Hamas s’appuie pour recevoir les paiements de l’Iran. Les échanges financiers à Gaza, une compagnie aérienne irakienne et les partisans des milices liées à l’Iran en Irak ne sont que quelques-unes des entités soumises au gel économique dans le cadre des mesures annoncées en janvier par le Trésor américain.
« Les sanctions ne sont qu’un des nombreux leviers à notre disposition pour demander des comptes à l’Iran et à certains de ses mandataires », a déclaré le porte-parole adjoint du Département d’État, Vedant Patel, lors d’une conférence de presse. Ces mesures auraient des « impacts tangibles » sur les groupes que Washington accuse de déstabiliser le Moyen-Orient, a déclaré Patel.
Par exemple, a-t-il déclaré, les États-Unis espéraient que la mise sur liste noire de la compagnie aérienne irakienne Fly Baghdad et de son directeur général « perturberait » le rôle présumé de la compagnie aérienne dans le transport de fournitures et de personnel en Syrie pour la Force Qods. Cette révélation intervient alors que les tensions entre l’Iran et Israël continuent de s’intensifier, avec la perspective de frappes de représailles dégénérant en un conflit plus large qui semble de plus en plus probable.
La République islamique a juré de se venger de ce qu’elle appelle le « régime sioniste maléfique » après la frappe meurtrière contre le consulat iranien à Damas qui a tué le général Zahedi. Le guide suprême iranien Ali Khamenei a juré de se venger à la suite de l’attaque, ce à quoi Tel-Aviv – qui n’a pas encore assumé la responsabilité de l’attaque sur Damas – a rapidement répliqué.
Le ministre des Affaires étrangères Israël Katz a déclaré sans ambages : « Si l’Iran attaque depuis son territoire, Israël ripostera et attaquera en Iran » – la dernière étape d’une venimeuse guerre des mots qui menace de déborder. Cet avertissement a été rapidement suivi par une frappe israélienne à Gaza qui aurait tué les trois fils du leader du Hamas, Ismail Haniyeh.
Le professeur Gerald Steinberg, expert en gestion des conflits et fondateur de l’ONG Monitor basée à Jérusalem, a déclaré qu’une guerre potentielle entre l’Iran et Israël serait à la fois futile et dévastatrice.
« Ils sont au bord d’une confrontation similaire à la crise des missiles cubains d’octobre 1962 entre Washington et Moscou. Les deux pays peuvent causer des dégâts considérables à l’autre, mais aucun des deux ne peut « gagner », a-t-il déclaré.
Wyn Bowen, professeur de sécurité internationale au département d’études sur la guerre du King’s College de Londres, a déclaré à MailOnline qu’il est peu probable que l’Iran cherche à attaquer directement des cibles sur le sol israélien, de peur de risquer une réponse militaire incontrôlable de la part d’Israël et de son principal allié, les Etats-Unis. La preuve que ce spécialiste n’y comprend rien est ce qui s’est passé hier.
Mais il a également averti que « les dirigeants iraniens subissent d’importantes pressions pour réagir avec vigueur » à l’attaque du consulat, suggérant qu’un conflit direct, bien qu’improbable, doit être envisagé.
JForum.fr
