Suite à la manifestation virulente face à la maison du juge Sohlberg, des suspects ont été arrêtés. Le tribunal de première instance de Jérusalem, les audiences de prolongation de détention se poursuivent et la police a demandé une prolongation de 12 jours ; à ce stade, la détention de 10 suspects a été prolongée de 6 jours.
Kol réga’ – Yitzhak Weiss – Flash 90
Les audiences de prolongation de détention pour les 62 manifestants arrêtés suite aux émeutes et aux dommages causés au domicile et au véhicule du vice-président de la Cour suprême, le juge Noam Sohlberg, ont débuté il y a peu (jeudi) au tribunal de première instance de Jérusalem.
La police demande une prolongation de 12 jours de la garde à vue, invoquant la dangerosité des individus. En raison du nombre élevé de détenus, les audiences ont été réparties dans trois salles avec trois juges différents, une situation exceptionnelle qui pourrait conduire à des décisions divergentes pour des suspects faisant face à des charges similaires.
Jusqu’à présent, la détention de dix suspects a été prolongée de six jours. La juge Joya Skappa-Shapira a d’abord prolongé la détention de cinq suspects, suivie par une décision similaire pour cinq autres personnes. Les audiences pour le reste des détenus sont toujours en cours.
Au cours des débats, il est apparu que certains détenus refusent de décliner leur identité auprès des autorités. Selon les éléments présentés, ce refus joue en leur défaveur lors de l’examen d’une éventuelle libération ou d’une alternative à la détention.
L’avocat de la défense a fustigé les conditions de détention après l’arrestation : « Depuis leur arrestation jusqu’à maintenant, ils étaient dans un bus ? Vous avez instauré une prison sur roues et enfreint la loi sur les détentions ? », a-t-il lancé à l’enquêteur. Ce dernier a répondu : « Je déclare qu’ils ont passé la majeure partie du temps dans le bus. Il n’y a pas assez de place au poste de police de ‘Hévron. »
Il est également ressorti de l’audience qu’au début des événements, un véhicule de police était sur place et a identifié la situation, mais n’est pas intervenu car « il y avait un écart significatif de forces entre les policiers et les manifestants ».
L’avocat des suspects, Me Roi Politi, s’est interrogé sur la pertinence de l’argument de mise en danger de la famille Sohlberg si la police elle-même avait quitté les lieux. À l’inverse, les représentants de la police ont affirmé que lors du transfert des détenus vers le poste de ‘Hévron, certains suspects avaient tenté de s’évader avant d’être stoppés par les forces de l’ordre.
Enfin, la défense a soulevé des allégations d’usage de la force contre les détenus. Selon Me Politi, il est nécessaire de clarifier pourquoi des suspects ont été frappés alors qu’ils étaient menottés dans le dos. Il a également affirmé que les caméras saisies par la police étaient vides de contenu et que les enquêteurs manquaient de preuves contre l’ensemble des suspects. Le représentant de la police a rétorqué que l’enquête était toujours en cours et que « les preuves seront là ».
