La tempête suscitée par la publication du vice-président Vance continue de faire des vagues à Washington. Des sources à la Maison-Blanche révèlent que malgré la défaite dans les urnes, Trump réexamine des frappes militaires contre Téhéran : « Il n’a plus rien à perdre ». En toile de fond : des évaluations pessimistes du renseignement et un silence retentissant de la part du secrétaire d’État Rubio.
Kol réga’ – Israel Lefkowitz
La critique publique inhabituelle du vice-président J.D. Vance contre la guerre en Iran a suscité de vives réactions à Washington, mais il s’avère qu’elle ne modifie pas nécessairement les plans opérationnels du président Trump. Selon un rapport de l’agence de presse Reuters citant des responsables de la Maison-Blanche, bien que l’entourage de Trump ait été informé à l’avance de la publication du message de Vance, le fait même de s’écarter publiquement de la ligne de communication officielle du président a causé une grande surprise.
Les répercussions de ce message accentuent le dilemme auquel est confronté Trump, qui envisage sérieusement de reprendre les combats d’intensité élevée contre le régime des ayatollahs à Téhéran. Des responsables américains ont confirmé que malgré le revers subis lors des élections de mi-mandat – que Vance a directement lié à la guerre – l’option d’une attaque est de retour sur la table des discussions.
Il s’avère également que dès la semaine dernière, alors que la campagne républicaine tentait désespérément de trouver une issue au conflit, Trump a reçu un briefing sécuritaire complet de la part du commandant du Commandement central des États-Unis (CENTCOM), l’amiral Brad Cooper. L’objectif de ce briefing était de présenter des alternatives pour la reprise de la campagne militaire. Dans le même temps, les services de renseignement américains ont élaboré une évaluation présentée aux hauts responsables, selon laquelle de nouvelles vagues de frappes ne conduiraient pas à l’effondrement du régime de Téhéran et ne devaient pas adoucir de manière significative les positions de l’Iran à la table des négociations.
Malgré les prévisions pessimistes du renseignement et le lourd tribut politique que la guerre a coûté dans les sondages, les sources au fait des détails estiment que Trump est déterminé à agir. « Trump était bien conscient du risque politique avant les élections, mais cela ne lui importait tout simplement pas », a déclaré l’un des responsables. « Précisément maintenant, alors que les élections de mi-mandat sont derrière lui, il n’a plus rien à perdre sur le plan politique. Il est très probable qu’il durcisse sa ligne face à l’Iran et approuve de nouvelles frappes. »
Un autre responsable a souligné l’évaluation selon laquelle l’administration n’a suspendu ses actions agressives que de manière temporaire : « Il prévoit de bombarder. Sa retenue ces derniers mois découlait de notre pression à l’approche des élections de mi-mandat. Maintenant, ne vous fiez pas aux mots – regardez les plans. »
Cette tension se répercute également sur l’avenir des hauts responsables de l’administration, et en particulier sur le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, identifié comme l’un des architectes de la guerre et essuyant actuellement de vives critiques de la part des législateurs. Trump lui-même l’a défendu, affirmant que Hegseth soutenait la démarche dès le début. En revanche, le vice-président Vance a continué d’attaquer, déclarant que mettre fin à la guerre à un stade précoce aurait constitué un « conseil avisé », et faisant remarquer avec cynisme que si quelqu’un pense que la perte du Sénat pour 6 ans en valait la peine, il est libre d’essayer de le soutenir.
Trump n’est pas resté redevable envers Vance, mais l’a fait en lui apportant un soutien partiel : « Il a largement raison, car les prix du carburant ont augmenté à court terme », a réagi le président, « mais si je devais reprendre la décision, je ferais exactement la même chose. Il n’y a pas le choix, il est interdit que l’Iran possède l’arme nucléaire, sinon tout disparaîtra. » Entre les deux rivaux de la Maison-Blanche, le secrétaire d’État Marco Rubio se distingue par son absence ; bien qu’ayant mené une ligne offensive contre Téhéran, il garde un silence absolu depuis la fermeture des bureaux de vote mardi.
Pour rappel, l’analyse de Vance s’appuyait sur des données de sondages montrant que les électeurs républicains de 2024 ont rejoint les rangs démocrates en raison de quatre facteurs principaux : l’exigence d’une fin de la guerre, le coût de la vie, le retour aux valeurs d’« America First », et le désir de réexaminer les relations entre les États-Unis et Israël. Donald Trump a apporté un soutien public à l’analyse de Vance, la qualifiant de « 100 % exacte ».
