Cette semaine, quatre élus républicains à la Chambre ont rompu avec le président Trump en se joignant aux démocrates pour adopter une résolution exigeant la fin de la guerre en Iran. Le nombre de ces élus est réduit mais significatif. Et pour Daniel Pipes, fondateur du Middle East Forum, il s’agit là d’un signe annonciateur de quelque chose de plus important.

M. Pipes a été reçu par Sheila Gunn Reid dans l’édition de jeudi de The Ezra Levant Show pour expliquer les conséquences de ce vote pour Trump, pour la guerre et pour le mouvement islamiste plus large qui observe dans les coulisses.

« Le président Trump est en train de perdre le contrôle étroit de la Chambre et du Sénat », a déclaré M. Pipes, notant que ce vote reflète un sentiment croissant chez les Américains selon lequel la guerre ne se déroule pas comme prévu et que le Congrès doit avoir son mot à dire sur la façon dont elle doit se terminer.

En vertu de la loi sur les pouvoirs de guerre (War Powers Act), un président peut engager des hostilités sans approbation du Congrès pour une durée de 60 jours — mais pas plus. Pour Daniel Pipes, le vote de la Chambre représente ce que font les représentants du peuple pour tracer cette ligne.

La guerre elle-même, qui a commencé en février 2026, était d’une ambition démesurée. Trump a appelé au renversement du régime iranien, à l’élimination de son programme nucléaire et au démantèlement de ses capacités de missiles balistiques.

« On ne peut pas faire tout ça », a déclaré D. Pipes, surtout sans engager d’importantes troupes au sol, et sans d’abord s’assurer du soutien populaire qu’exige une telle entreprise.

« Il n’y a eu aucune espèce d’effort en février et mars pour gagner le soutien populaire », a-t-il déclaré. « Et maintenant, tous les Occidentaux, tous les peuples civilisés, en paient le prix. »

Et maintenant, quelle tournure le conflit va-t-il prendre ? Selon D. Pipes, l’issue la plus probable ressemble au Plan d’action global conjoint de 2015, sous l’ère Obama— un accord négocié qui apporte certains avantages aux deux parties mais laisse la République islamique intacte et la renforce.

La stratégie de l’Iran, a-t-il noté, est simplement de jouer la montre. Trump a deux ans et demi devant lui tandis que Téhéran a toutes les raisons de faire durer les négociations et d’attendre une administration potentiellement plus conciliante en janvier 2029.

Sheila a évoqué les implications pour le Canada, notant que, selon les estimations, plusieurs centaines à plusieurs milliers de personnes liées au régime circulent déjà librement dans les rues canadiennes — et que le gouvernement libéral a été réticent ou incapable de les expulser.

Pipes a reconnu que la menace intérieure est réelle, la qualifiant de détail d’un phénomène bien plus large.

« L’islamisme est aujourd’hui l’idéologie totalitaire la plus dynamique au monde », a déclaré Pipes. « Pas le communisme, pas le fascisme mais bien l’islamisme. »

Il soutient depuis 2013 que le mouvement est globalement en déclin dans les pays à majorité musulmane traditionnelle. Toutefois, il avertit que cette tendance risque désormais de s’inverser.

« Si l’accord est suffisamment mauvais », a-t-il dit, « l’islamisme pourrait connaître un retournement et regagner en force. »