Les membres de la Knesset Soukkot et Bismuth ont soumis une proposition à l’ordre du jour pour la création d’une commission d’enquête parlementaire sur la politique dans laquelle le système d’application concerne les protestations contre la réforme • « L’application sélective est une blessure mortelle à la démocratie, une blessure mortelle à la règle de droit »
JDN – Benjamin Berger
Les membres de la Knesset Zvi Soukkot (sionisme religieux) et Boaz Bismut (Likud) ont soumis aujourd’hui (dimanche) en collaboration avec les membres de la Knesset Yits’hak Pindrous (judaïsme de la Tora) et Yits’hak Kreuzer (Otzma Yehudit) une proposition d’ordre du jour pour établir une commission d’enquête parlementaire sur la politique dans laquelle le système d’application concerne les manifestations anti-réforme.
Dans la lettre qu’ils ont envoyée au président de la Knesset, Amir O’hana, les députés ont écrit : « Au cours des derniers mois, il y a eu des manifestations des opposants à la réforme législative. Ces manifestations, même si elles commencent comme des manifestations dans le cadre de la loi, se transforment parfois en activités illégales telles que le blocage de routes et d’intersections, le vandalisme de biens et même des émeutes. Étonnamment, et nettement différente de la gestion des responsables de l’application des lois dans des cas similaires dans le passé, ces manifestations sont accueillies par une politique de retenue, douce et compromettante, qui ignore les actions illégales et destructrices. Cela s’exprime à la fois dans l’application de la loi par la police et dans la conduite des procureurs face à ces contrevenants, d’une manière sans précédent dans l’histoire de l’État d’Israël. Lorsqu’il s’agissait d’orthodoxes, de colons, d’Éthiopiens, etc., les forces de l’ordre les ont pris avec une main de fer. »
Les députés ont ajouté : « Malheureusement, cette politique cause du tort à de nombreux citoyens israéliens qui souhaitent se rendre là où ils doivent, et ces manifestations bloquent même les ambulances dans de nombreux cas. Ce phénomène suscite de manière claire, flagrante et douloureuse un sentiment d’application sélective de la part des forces de l’ordre, une inégalité entre les citoyens israéliens et des différences d’attitude sur une base politique. Cette application sélective est une atteinte fatale à la démocratie, une atteinte fatale à l’État de droit et une atteinte à la confiance du public. Au vu de cela, et au vu de la gravité du phénomène, nous souhaitons mettre en place une commission d’enquête parlementaire sur le sujet », selon les mots des députés.
Lundi prochain, la présidence de la Knesset discutera de la proposition, et si elle est approuvée, un vote aura lieu mercredi en plénière sur la création de la commission d’enquête. Lors de la réunion du cabinet de cette semaine, la conseillère juridique du gouvernement, Gali Bahar-Mihra, a participé à la discussion sur la politique d’application dans les manifestations et a été invitée par le gouvernement à répondre dans un délai d’une semaine à sa politique concernant les barrages routiers et un certain nombre d’autres questions liées à l’application de la loi.
Le Premier ministre Netanyahou a déclaré lors du débat : « Le droit de manifester est réservé à la fois aux opposants à la réforme et à ses partisans. Le gouvernement n’a pas l’intention de limiter ce droit, mais le gouvernement demande un rapport sur la politique d’application. Car il y a une violation de la loi, qui violent les droits fondamentaux de millions de citoyens, et qui sont perpétrées presque quotidiennement lors des manifestations ».
« Le public devrait recevoir une réponse à la question – quelle est la politique d’application, et est-ce une politique uniforme ? Dans un pays démocratique, il n’est pas possible d’avoir une politique d’application envers un certain public et une seconde politique d’application envers un autre public. Parce que c’est clair pour tout le monde – l’application sélective est une atteinte fatale à la démocratie et une atteinte fatale au gouvernement la loi, et nous avons donc demandé au conseiller juridique de faire un rapport au gouvernement sur cette question », a-t-il déclaré.
