Après consultation avec des groupements de « défense des animaux », les viandes cachère et ‘halal ont été bannies dans les restaurants du Parlement britannique.
Bafouant la politique du gouvernement en la matière, gouvernement qui a répété, à plusieurs reprises, sa volonté de ne pas interdire l’abattage rituel, les cafétérias et autres restaurants situés dans le Parlement britannique se sont engagés à ne pas servir de la viande cachère ou ‘halal. Ce, après consultation avec des groupes de « défense des droits des animaux », qui réclament que les bêtes soient assommées avant d’être abattues.
Cette décision a été prise (on ne sait pas quand) sans en avertir les principaux concernés, à savoir les Juifs et les musulmans… ni d’ailleurs qui que ce soit puisque cette mesure a été découverte suite à une enquête menée par Jay Stroll, un assistant parlementaire de Tulip Siddiq, un élu travailliste de la capitale. Qui cherchait à savoir si il y avait une possibilité que de la nourriture cachère soit proposée dans les neufs restaurants et cantines (sans compter les distributeurs automatiques) qui fonctionnent sur place pour les quelque 10 000 personnes y travaillant.
« La direction (des achats) a conclu que de proposer de la viande provenant d’un bétail non étourdi auparavant porterait un « préjudice injuste à ceux qui sont en faveur d’un abattage éthique ». Ils ont ajouté que l’équipe chargée des achats pour le Parlement « ne pouvait pas être vue comme prenant position sur ce problème », a expliqué Jay Stroll. Or, poursuit-il, il sera évident pour beaucoup que cet interdit de facto sur la viande « non étourdie » … va beaucoup plus loin que toutes les législations existantes ».
Bien entendu, la communauté juive, via Jonathan Arkush, le Président du Board of Deputies (l’organe représentatif du judaïsme britannique), a immédiatement réagi. « Personne ne suggère que le Parlement doit avoir une cuisine cachère, a-t-il dit, mais si les traiteurs ont imposé leur propre interdiction sur la viande (non étourdie), ceci représente une insulte envers la viande cachère. Ce n’est pas aux traiteurs… de prendre ce type de décision quand il existe de nombreuses preuves scientifiques qui sont en faveur de la che’hita et que celle-ci est reconnue par beaucoup comme un méthode humaine d’abattage »
Source www.actuj.com
N’exagérons pas. Un restaurant peut servir ce qu’il veut. A charge pour les clients de ne pas faire travailler ce restaurateur ou voire de le boycotter. Donc que les députés sortent déjeuner hors du parlement ou bien qu’ils viennent avec leur sandwich.