Par RAPHAEL AHREN
Dans son nouveau livre, Einat Wilf, écrit:
Dans un premier temps, l’ethos des réfugiés est le plus grand obstacle à la paix.
L’ex-député travailliste Einat Wilf estime que les Palestiniens ne sont pas prêts pour la paix. Ils sont, en fait, loin d’accepter l’idée de diviser la terre et espèrent toujours qu’Israël disparaîtra bientôt, affirme-t-elle dans un nouveau livre.
Et pourtant, elle insiste sur le fait qu’elle est gauchiste…
Mais le camp de la paix doit se dégriser, dit-elle, et commencer à réaliser que la paix ne viendra pas aussi longtemps que les Palestiniens s’accrocheront à leur demande de « retourner » dans les zones appartenant maintenant à Israël.
Si vous voulez vraiment la paix, plutôt que de simplement vous sentir bien dans la recherche de la paix – et il y en a beaucoup – et si vous comprenez réellement cela, les [Palestiniens] sont ceux avec qui nous devons vivre. et partageons le pays, vous devez être réaliste quant à leur provenance », a-t-elle déclaré au Times of Israel lors d’une récente interview dans un café de Jérusalem.
« La guerre du retour », qu’elle a co-écrite avec l’ancienne journaliste de Haaretz, Adi Schwartz, fournit une analyse approfondie du problème des réfugiés palestiniens. Il note que, immédiatement après la guerre d’indépendance de 1948, les dirigeants arabes se sont opposés au retour de ceux qui avaient quitté leurs foyers dans ce qui était devenu l’État d’Israël, ce qui était considéré comme une reconnaissance tacite de la souveraineté israélienne.
Mais peu de temps après, les dirigeants arabes ont changé leur stratégie et exigé que les «réfugiés» retournent dans leurs anciennes maisons, écrivent Wilf et Schwartz, citant d’innombrables documents historiques pour prouver leur point de vue.
Le « droit de retour » était ainsi formulé clairement « comme la continuation de la guerre par d’autres moyens », a déclaré Wilf.
La guerre du retour » a été écrit en hébreu, mais son principal groupe cible est les diplomates étrangers. La position de longue date de la communauté internationale sur la question des réfugiés – y compris le soutien à l’UNRWA, l’agence des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine – est l’une des principales raisons pour lesquelles les Palestiniens continuent de promouvoir l’éthique du retour.
L’UNRWA, soutient le livre, perpétue l’idée que les personnes qui ont quitté leurs foyers en 1948 et leurs descendants sont des réfugiés, ce qui implique qu’ils «reviendront» un jour.
Les «réfugiés» palestiniens sont les seuls dont le statut est transmis aux générations futures. En 1950, quand l’agence a commencé, elle a reconnu 750 000 «réfugiés de Palestine», aujourd’hui un nombre qui dépasse les cinq millions.
Dans cette photo de 1948 des archives de l’UNRWA, des réfugiés palestiniens se tiennent devant leur tente à Khan Younis, dans la bande de Gaza. (Archives photographiques AP / UNRWA)
Jusqu’en 1998, les Palestiniens, soutenus par le monde arabe et le bloc soviétique, étaient très clairs quant à leurs intentions: ils exigeaient que tous les réfugiés reviennent à ce qui est maintenant Israël et s’engagent à libérer toute la Palestine, a déclaré Wilf.
Après la chute du rideau de fer et leur besoin subséquent de soutien des États-Unis, les Palestiniens ont changé leur rhétorique et ont fait ce qu’ils appellent un douloureux compromis en renonçant à la majorité de la Palestine historique, exigeant simplement un État sur le territoire .
« Mais ce que nous montrons dans le livre, c’est qu’ils n’ont jamais abandonné le ‘droit au retour' », a déclaré Wilf. « Quand vous voulez avoir un Etat palestinien en Cisjordanie et à Gaza, mais que le ‘droit au retour’ est saint et non négociable, alors les deux seuls états que vous recherchez sont un Etat arabe en Cisjordanie et à Gaza, et un Etat arabe pour remplacer Israël. »
Ironiquement, beaucoup de gens pensent qu’Israël a détruit la solution à deux Etats en continuant à construire des colonies en Cisjordanie.
« Ce que nous montrons, c’est que les Palestiniens n’ont jamais, et pas un seul instant, accepté la solution des deux Etats. Il n’y a jamais eu un moment où ils ont dit: Nous avons fini, nous comprenons que l’autre état ne sera jamais arabe ou palestinien et qu’il appartiendra au peuple juif. «
Certains dans le camp de la paix peuvent convenir que le «droit de retour» est incompatible avec l’idée d’Israël en tant qu’État juif, mais soutiennent que les Palestiniens s’y accrochent simplement comme monnaie d’échange pour les négociations, pleinement conscients qu’aucun dirigeant israélien ne pourra jamais accepter de laisser des masses de réfugiés inonder le pays.
Mais Wilf, qui a servi à la Knesset entre 2010 et 2013, d’abord avec le parti travailliste et plus tard avec la faction dissidente de l’indépendance d’Ehud Barak, n’achète pas cet argument.
Codés par un monde qui s’oppose avec véhémence à l’expansion des colonies israéliennes mais ne critique jamais la demande de retour, les Palestiniens croient vraiment que des centaines de milliers de «réfugiés» vont bientôt inonder les villes israéliennes.
« Le push est venu à pousser plusieurs fois. Et encore et encore, le «retour» n’était pas quelque chose à abandonner quand tout le reste était acceptable », a-t-elle dit, se référant aux précédents cycles de négociations de paix entre Israël et les Palestiniens.
« Ils n’ont jamais accepté quoi que ce soit. Même si cela s’est fait de très près, ils n’ont jamais accepté de formulation qui fermerait la porte à la possibilité d’un retour »
Est-ce que Wilf croit vraiment que les Palestiniens s’en tiennent au droit au retour parce qu’ils voient que c’est leur arme apocalyptique pour détruire Israël? Les Palestiniens n’ont-ils pas réalisé qu’Israël n’acceptera jamais d’accepter un grand nombre de réfugiés, certainement pas assez pour mettre fin à son statut d’Etat juif?
« Si les Palestiniens veulent vraiment un état, ils ne s’assoient pas sur leurs ânes et disent: Non, nous allons continuer à souffrir de nombreuses années d’apatridie [plutôt que] d’abandonner quelque chose que nous savons déjà ne va pas arriver, » elle répondit. « Cela n’a aucun sens, dans n’importe quel contexte, si c’est ce qu’ils veulent vraiment. »
Dans les années 1940, le penchant des sionistes pour la souveraineté les conduisit à accepter le Plan de Partage des Nations Unies – ce qui signifiait la création d’un Etat juif sans Judée et Samarie (l’Etat proposé n’incluait pas la Cisjordanie) et sans Sion (Jérusalem était destiné à être une entité séparée).
« Mais il n’y a pas un seul dirigeant palestinien qui dise: Nous voulons la souveraineté et nous comprenons que le prix de cette souveraineté sera que nous ne reviendrons pas », a déclaré le législateur devenu auteur.
Des enfants palestiniens font du vélo près de la frontière avec Israël à la périphérie de Khan Younis dans le sud de la bande de Gaza, alors qu’ils participent à une course cycliste exigeant un «droit au retour» pour des millions d’Israéliens le 26 mars 2018. (AFP / Said Khatib)
Certains gauchistes disent que l’accord d’Oslo a prouvé que les Palestiniens étaient prêts à faire des compromis et qu’ils accepteraient maintenant un Etat basé sur les lignes de 1967 vivant en paix avec Israël. Pas celui-ci.
« Je trouve incroyablement difficile de croire qu’un peuple qui a changé de cap en 1988 [avec la » Déclaration d’Indépendance « de Yasser Arafat ], 30 ans après n’a pas d’Etat », a déclaré Wilf, diplômé en gouvernement et beaux-arts. de Harvard et un doctorat en science politique de l’Université de Cambridge. « Parce qu’ils ont eu plusieurs opportunités. S’ils avaient vraiment changé de cap, pourquoi ne pas le prendre?
Est-ce que les Palestiniens croient vraiment qu’ils peuvent éradiquer Israël?
Israël est considéré comme l’une des nations les plus puissantes du monde, économiquement et militairement. Les Palestiniens ne peuvent pas vraiment penser qu’ils vont éradiquer Israël, n’est-ce pas?
« Eh bien, c’est la chose; qu’ils font réellement « , a déclaré Wilf résolument.
Les Palestiniens considèrent le mouvement anti-israélien (BDS) Boycott, Désinvestissement et Sanctions et les discussions sur la légitimité du sionisme comme des indications claires de la disparition imminente d’Israël, a-t-elle déclaré.
Les Romains, les Ottomans, les Britanniques – les envahisseurs étrangers vont et viennent, a-t-elle dit, décrivant la pensée palestinienne selon laquelle Israël vit en empruntant du temps. Elle a ajouté: les Croisés n’ont duré que 88 ans à Jérusalem, affirmant qu’Israël n’avait plus que 17 ans à vivre sur l’horloge palestinienne.
« Ils croient sincèrement cela », a-t-elle insisté.
Si un peuple est constamment renforcé dans la conviction qu’il a un «droit de retour» sacro-saint et qu’il ne peut être renoncé, ses dirigeants ne pourront jamais faire les compromis nécessaires à la paix, a-t-elle poursuivi.
C’est un livre de personnes qui veulent arriver à la paix et qui ont réalisé que les technicités ne sont pas le problème. Le problème est que les Palestiniens n’ont jamais été préparés à l’idée de partition
Un ethos national peut être changé, mais seulement si les dirigeants préparent leurs gens pour cela. En 2003, l’ancien Premier ministre Ariel Sharon a choqué sa base politique en prononçant le mot «occupation ». Deux ans plus tard, Israël a quitté Gaza.
« Ce n’est pas que les mots mettent fin au processus. Mais ils créent un environnement où les actions peuvent avoir lieu « , a déclaré Wilf.
Elle continua la paix, ne viendra que lorsqu’un dirigeant palestinien affrontera son peuple et lui dira: Assez. Le peuple juif a un droit historique ici. Il n’est pas supérieur au nôtre, il n’est pas exclusif. Mais nous avons fini de nier qu’ils ont un lien historique avec cette terre. Ils n’auront pas tout, et nous n’aurons pas tout. Non, nous n’aurons pas les maisons. Nous pouvons leur rendre visite, mais elles ne seront pas à nous.
« Vous n’avez jamais entendu ce discours », a-t-elle déploré.
Elle a continué, ce discours, s’il n’a jamais été donné, ne signifie pas que les négociations de paix sont terminées, . « Mais au moins, vous savez que les Palestiniens ont des attentes raisonnables. »
Jusqu’à présent, aucun dirigeant palestinien n’a dit ou écrit quoi que ce soit pour indiquer qu’il est prêt à renoncer à son éthique de réfugié.
« C’est pourquoi j’ai dit que c’est un livre écrit par les gauchistes. C’est un livre de personnes qui veulent arriver à la paix et qui ont réalisé que les technicités ne sont pas le problème. Le problème est que les Palestiniens n’ont jamais été préparés – même pas un instant – à l’idée de partition. «
Et pourtant, contrairement aux «Lettres à mon voisin palestinien » de Yossi Klein Halevi , son livre de 300 pages n’est pas adressé aux Palestiniens.
Au contraire, il s’adresse à la communauté internationale, que Wilf accuse de perpétuer le récit palestinien d’être des réfugiés qui ont une demande légitime de «retour». (Wilf et Schwartz sont actuellement à la recherche d’un éditeur pour la traduction anglaise du livre, par journaliste Eylon A. Levy.)
Elle a dit : « Les Palestiniens rêveront de Jaffa. Vous ne vous mettrez jamais dans la tête et n’enlèverez pas cela – tout comme rien ne fera jamais cesser les Juifs d’aspirer à la Judée ».
« Mais tout comme la communauté internationale fait savoir au quotidien que les Juifs ne peuvent pas avoir la Judée, elle devrait commencer à dire maintenant que les Palestiniens n’auront pas d’Etat allant du fleuve à la mer. »
Le monde, qui condamne chaque annonce de nouveaux logements en Cisjordanie, ne demande jamais aux Palestiniens de renoncer à leur demande de retour, a accusé Wilf. « Vous n’avez littéralement aucun problème à dire aux Juifs qu’ils n’auront pas tout. Pourquoi ne pas le dire aux Palestiniens? «
Mais cela ne va-t-il pas de soi que les Palestiniens n’auront pas tout? Après tout, personne dans la communauté internationale (à l’exception de l’Iran) ne conteste aujourd’hui que le côté occidental de la ligne de 1967 appartient à Israël?
Encore une fois, Wilf était en désaccord.
« Quand les gouvernements occidentaux financent une agence de l’ONU avec plus d’un milliard de dollars chaque année, nourrissant l’illusion du retour, cela ne va pas de soi. »
En fait, Wilf croit que les Palestiniens interprètent le soutien de l’Occident à l’UNRWA comme un soutien au droit au retour. Et ils ont raison de le faire, elle a insisté: « Quand 70% des personnes qui vivent à Gaza croient être des réfugiés, et sont marquées par l’ONU comme telles, vous ne pouvez pas les blâmer de penser que leur droit au retour est internationalement sanctionné. «
Les diplomates étrangers estiment que la Résolution 194 de l’Assemblée générale des Nations Unies, qui déclarait en 1948 que «les réfugiés souhaitant retourner chez eux et vivre en paix avec leurs voisins devraient être autorisés à le faire le plus tôt possible» affirme sans ambiguïté le droit des Palestiniens à revenir.
Ce n’est pas le cas, Wilf et Schwartz se disputent longuement dans leur livre.
Si la communauté internationale était juste, elle traiterait les colonies israéliennes et les demandes palestiniennes de retour exactement de la même manière, a fait valoir Wilf. « Parce que les deux reflètent la vision maximaliste. Les deux reflètent l’idée qu’un peuple spécifique devrait être dans chaque centimètre carré. «
Mais le monde ne craint que quand Israël construit des colonies de peuplement, tout en encourageant activement l’éthique des réfugiés palestiniens en soutenant l’UNRWA .
Les diplomates contrediraient de tels arguments en disant que l’expansion des colonies crée des faits sur le terrain qui empêchent physiquement la mise en œuvre d’une solution à deux Etats, alors que la demande de retour est intangible. Wilf ne
l’achète pas.
Elle a dit : « Je crois que l’idée de retour est plus puissante que n’importe quelle maison construite dans les colonies. Parce que les maisons sont facilement démolies »
« Israël construit les maisons et les démolit ensuite. D’accord, je pense que c’est stupide de les construire en premier lieu. Mais l’idée [de retour] est presque inamovible. Les actions prises à cause de l’idée sont dramatiques. A cause de cette idée, les Palestiniens rejettent à plusieurs reprises le compromis. «
C’est la philosophie persistante des réfugiés qui amène les Palestiniens à considérer Gaza comme un lieu de résidence temporaire, qu’ils quitteront quand ils seront autorisés à «retourner» à Haïfa, Jaffa et Beersheba.
« Les gens qui meurent aux barrières [à la frontière de Gaza] exigent le retour sont la conséquence de ceux qui refusent de dire que la limite de leur ambition politique est à la frontière de 1967 », selon Wilf.
« Je ne suis pas favorable à la construction de maisons [dans les colonies]. Mais Israël a démontré qu’il pouvait déraciner les maisons. Les Palestiniens doivent encore montrer qu’ils retirent un réfugié de la liste. »
Lors de ses fréquentes rencontres avec des diplomates étrangers, Wilf affirme que la question des réfugiés est « plus destructrice pour la paix que les colonies ne l’ont jamais été et ne le sera jamais », a-t-elle déclaré.
« Comment allons-nous arriver à la partition et au compromis si les Palestiniens pensent sérieusement – et ils pensent sérieusement – que la Palestine sera libre, de la rivière à la mer? »
Alors, que devrait-on faire?
Dans un premier temps, « l’UNRWA devrait être démantelé », a déclaré M. Wilf. Les services qu’elle fournit, principalement dans les domaines de la santé et de l’éducation, devraient être transférés à d’autres pays, agences ou prestataires « qui n’associent pas la prestation du service à la perpétuation de l’idée de réfugié et à l’illusion du retour «
Elle dit que l’UNRWA, en vertu de son mandat même, perpétue l’idée que les Palestiniens sont des réfugiés de Palestine.
« Donc ce que nous disons est: fournir les services différemment afin que la façade soit enlevée. Et puis il ne reste plus que cette folle idée qu’un avocat de la classe moyenne né à Ramallah et vivant à Ramallah est un réfugié de Palestine. Alors vous l’exposez vraiment comme la notion absurde que c’est. »
Une fois que les lettres «UN» seront retirées de l’ethos des réfugiés, les Palestiniens devront tôt ou tard se rendre compte que le monde ne partage pas cette opinion.
Elle a dit : »Le changement a lieu lorsque vous commencez à réaliser votre véritable pouvoir. À l’heure actuelle, ils n’ont aucun sens de leur véritable pouvoir parce qu’ils pensent que le monde est avec eux ».
Le meilleur lobbyiste de l’UNRWA? Le gouvernement israélien
Les principaux responsables politiques israéliens ont rarement un mot pour désigner l’UNRWA, mais ce n’est pas un secret que la défense est très favorable à la survie de l’agence, estimant que ses services sont nécessaires pour éviter une catastrophe humanitaire qui aboutirait finalement à la violence contre Israël.
En effet, Israël est «le principal lobbyiste de cette organisation», a déclaré Wilf, affirmant que l’armée et les dirigeants politiques sont satisfaits du statu quo.
On pourrait penser que l’UNRWA et l’IDF ont un traité secret pour se soutenir mutuellement, a-t-elle plaisanté.
Elle dit: « L’armée s’en fout dans cinq ans. car en ce moment l’UNRWA ne me combat pas. Ce qu’il ne comprend pas, c’est que l’UNRWA s’assure que les Palestiniens auront des recrues à jamais pour combattre Israël « .
Compte tenu de ses opinions, les diplomates étrangers sont surpris d’apprendre que Wilf se considère comme une gauchiste, comme elle le dit.
« Je leur dis, c’est vraiment très simple. À l’est de la ligne verte: pas nous. À l’ouest de la ligne verte: pas eux. «
